Решение по делу № 5-366/2012 от 15.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.

рассмотрев административный материал в отношении Глазырин В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающий в ЧОП «Дельта»,  проживающего по адресу: Республика Бурятия, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 часть 1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Глазырин В.Ю.1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым <ДАТА3> 20 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики Бурятия, он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Дэу Рейсер, государственный номер <НОМЕР>/03.

В  судебное заседание Глазырин В.Ю.1  не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление об отложении судебного заседания, в связи с болезнью.

Суд, рассмотрев заявление Глазырин В.Ю.1 не находит оснований для отложения судебного заседания по следующим основаниям. Судом установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Глазырин В.Ю.1 было назначено на 09.08.2012 г.  В канцелярию суда поступило заявление Глазырин В.Ю.1 об отложении судебного заседания в связи с выездом в командировку, что подтверждается уведомлением с места работы ЧОП «Дельта», однако в материалах дела отсутствует приказ о направлении в командировку, копия командировочного удостоверения с отметкой об убытии-прибытии к месту командировки и обратно. Несмотря на изложенные обстоятельства, ходатайство Глазырин В.Ю.1 удовлетворено,  судебное заседание отложено на <ДАТА4> в 10 часов 30 минут.  О дате, времени, месте рассмотрения дела Глазырин В.Ю.1 извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от <ДАТА5> с отметкой о ее принятии лично Глазырин В.Ю.1 Однако, в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, Глазырин В.Ю.1 вновь не явился, в канцелярию суда поступило заявление об отложении судебного заседание в связи с болезнью. Однако, к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о наличии заболевания, нахождении на стационарном или амбулаторном лечении и невозможности явки в судебное заседание. Учитывая изложенное, судом отклонено ходатайство Глазырин В.Ю.1 об отложении судебного заседания. По мнению суда, необоснованные отложения ведут к  затягиванию процесса, а в действиях Глазырин В.Ю.1 суд усматривает злоупотребление процессуальными правами.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Глазырин В.Ю.1 в его отсутствие, поскольку уважительность причин неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, результатом прибора результатом прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которого у обследуемого Глазырин В.Ю.1 результат анализа: 1,03 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Глазырин В.Ю.1 обнаружено состояние опьянения,  протоколом  о задержании транспортного средства от <ДАТА6>,  порядком свидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ, справкой  ГИБДД МВД по РБ. 

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Глазырин В.Ю.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Глазырин В.Ю.1 согласен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Глазырин В.Ю.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Глазырин В.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув его наказанию -  лишение права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Глазырин В.Ю.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            И.Н. Григорьева