Решение по делу № 1-33/2012 от 05.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.04. 2012 года г. Сыктывкар<АДРЕС>

          Мировой судья  Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики КомиЧуткина  В.Н.

при секретаре Валь Ю.В.с участием   подсудимого Попова <НОМЕР>., защитника подсудимого адвоката Мулина В.Н., представившего уд. <ДАТА>, ордер 1390 от 05.04.2012г<ДАТА>

потерпевшей   <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Попов  <НОМЕР>.    совершил   иные  насильственные  действия  ,   причинившие  физическую  боль  , но не  повлекшие  последствий  ,  указанных  в  ст. 115  УК  РФ   при  следующих  обстоятельствах:16 января 2012 годаоколо  15  час.  30 минут   Попов  <НОМЕР>.  находясь   на  пороге  квартиры  <НОМЕР>   <АДРЕС> расположенного   по  ул.  <АДРЕС>  в  г.  Сыктывкаре   на  почве  возникших по  поводу  не  возврата   лыж,  неприязненных  отношений  к  <ФИО1>,  осознавая противоправный характер своих действий, находясь напротив   <ФИО1>   умышленно  схватил   последнюю  за  левое  предплечье  ,  с  силой  сжал  и  оттолкнул  потерпевшую  от двери.  <ФИО1>   ударилась  головой  (затылком)   о  стену  от  сжатия  руки  и  удара  головой  о  стену  она   испытала  сильную  физическую  боль.

В  судебное  заседание   потерпевшая  <ФИО1>   представила    заявление  о  прекращении  уголовного   дела  по ч.1 ст. 116 УК РФ   в  отношении   Попова  <НОМЕР>. за  примирением  сторон   указав ,  что  причиненный  вред  заглажен  ,  стороны  примирились   и она  не  желает  привлекать  подсудимого     к  уголовной  ответственности.

      Обсудив  заявленное  ходатайство,   выслушав мнение   подсудимого  Попова  <НОМЕР>.  не  возражавшего   о   прекращении  уголовного дела  в отношении  него  на  указанных  потерпевшей   условиях,  мнение  защитника  подсудимого  адвоката Мулина В.Н. ,полагавшего, что  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению,  т.к.   совершено  преступление небольшой тяжести,  заглажен причиненный   вред , стороны  примирились  .

Учитывая,  что преступление  ,  предусмотренное  ч.1  ст. 116  УК  РФ  преследуется  в  порядке  частного  обвинения.  В  соответствии со ст. 20 ч.2  УПК  РФ  уголовные  дела  частного  обвинения   возбуждаются  по  заявлению  потерпевшего  и  подлежат  прекращению  в  связи  с примирением  потерпевшего  с  обвиняемым.

Попов  <НОМЕР>. обвиняется  в  совершении  преступления  небольшой  тяжести  , впервые,  между  сторонами   достигнуто  примирение,   причиненный  вред  заглажен,    суд  находит  возможным   прекратить   уголовное  дело .

Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  ст.  25, 239 ч.2  УПК  РФ,  76  УК  РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное  преследование,   производство  по  уголовному  делу  в  отношении    Попова <АДРЕС>     обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного      ч.1 ст. 116  УК  РФ  производством  прекратить,  в  связи  с  примирением     сторон.

Постановление  может  быть  обжаловано  в апелляционном  порядке  в Сыктывкарскийгородской  суд    через  мирового  судью  Октябрьского  судебного   участка  в  течение  10  дней.

Мировой  судья             подпись                                        В.Н. Чуткина

Копия верна: