Решение по делу № 12-45/2018 от 14.08.2018

Материал № 12-45/2018                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Суксун 30 августа 2018 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тархова Ю.П.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении-полицейского кинолога ППСП МО МВД РФ «Суксунский» Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тархова Ю. П. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Тархова Ю. П.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 29 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, Тархов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тархов Ю.П. обратился в Суксунский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, указанное ходатайство мотивировано тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 29.03.2018, он получил лишь 10.08.2018 года в помещении судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края при рассмотрении другого дела о привлечении его к ответственности за несвоевременную оплату указанного штрафа.

В судебном заседании податель жалобы – Тархов Ю.П. на доводах настаивал в полном объеме, пояснив, что каких-либо почтовых извещений о необходимости получения корреспонденции на почте он не получал.

Заслушав Тархова Ю.П., допросив свидетеля, изучив представленные материалы, оснований для удовлетворения ходатайства лица, подавшего жалобу, не нахожу.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечению десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края о привлечении Тархова Ю.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вынесено 29 марта 2018 года. При вынесении постановления Тархов Ю.П. не присутствовал.

Как усматривается из материалов дела, согласно штемпелю на конверте, копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 29.03.2018 направлена Тархову Ю.П. по почте заказанным письмом с почтовым уведомлением по адресу его места жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении <адрес> - 12.04.2018 (л.д. 19), при этом согласно отметок на почтовом конверте Тархов Ю.П. трижды - 14,17 и 20 апреля 2018 извещался о необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении.21 апреля 2018 согласно почтовому штемпелю указанное заказное письмо отправлено в судебный участок. Заказное письмо вернулась в судебный участок 24 апреля 2018 года в связи с истечением срока хранения, согласно штемпелю на конверте (л.д. 19).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Л., пояснила, что она работает почтальоном, ею трижды 14,17 и 20 апреля 2018 опускалось почтовое извещение в почтовый ящик Тархову Ю.П., которому часто приходят письма с отметкой «судебное». При этом дом у Тархова Ю.П. либо закрыт, либо он не выходит на стук в дверь.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Таким образом, положения указанных выше Правил при вручении Тархову Ю.П. судебной корреспонденции соблюдены.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней с даты возвращения в суд. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, днем вступления в силу указанного постановления является 03 мая 2018.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи от 29.03.2018, поступившая в суд 14.08.2018, подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Ссылка Тархова Ю.П., на то что, он узнал о данном постановлении лишь 10.08.2018 года, при рассмотрении другого дела об административном правонарушении не свидетельствует о наличии уважительной причины, исходя из изложенного выше, с учетом того, что 12 апреля 2018, указанное постановление направлялось Тархову Ю.П. посредством почтовой связи.

При таких обстоятельствах довод заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока, в связи с чем, в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления надлежит отказать.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Тархова Ю. П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Тархова Ю. П..

Жалобу Тархова Ю. П. на указанное постановление возвратить в связи с пропуском срока для обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                А.А. Ярушина