Решение по делу № 2-1331/2016 от 01.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                             17 мая 2016 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности №Д-25 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

представителя ответчика ФИО3 по ходатайству ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявление поддержал, суду пояснил, что апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1 448 324 рублей.

До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 В.А. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена, хотя со дня принятия постановления <адрес>вого суда прошло более 2 лет.

На сегодня учетная процентная ставка Центрального банка РФ составляет 8,25 % годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Период, за который должны быть взысканы проценты начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 944 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 267 944 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, суду пояснила, что определением ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканной с ответчика в пользу истца сумм, и с ФИО3 взыскано 385 336 рублей в пользу ФИО1 Кроме того, истец неверно произвел расчет, он рассчитал проценты на проценты. Более того в <адрес> отдел УФССП России по <адрес> истец ФИО1 не предоставил реквизиты счета на который необходимо перечислять денежные средства. У ее доверителя из пенсии была удержана сумма, но она возвратилась, поскольку на депозите судебные приставы-исполнители держать денежные средства не могут, а реквизитов, куда перечислять деньги не представлено, в связи с чем судебные приставы –исполнители денежные средства с ФИО3 больше не удерживают. Просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО3 пояснил, что поддерживает доводы своего представителя, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ФИО2 УФССП по <адрес>, не явился, был извещен надлежащим образом.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1 448 324 рублей, из которых 1 196 000 рублей сумма основного долга, 252 324 рублей проценты за просрочку возврата суммы займа (л.д.5-8).

Определением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворенно заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм и с ФИО3 взыскано 385 336 рублей.

Данное определение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для суда.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 448 324 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ взыскание процентов за пользование денежными средства, допускается лишь в отношении суммы займа.

Согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Более того, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником ФИО2 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> старшим судебным –приставом ФИО8, взыскателю ФИО1 неоднократно направлялись запросы о предоставлении реквизиты счета для перечисления денежных средств, однако информация о реквизитах взыскателя до сих пор не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований истцом ФИО1 и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Председательствующий: