Решение по делу № 33-604/2016 (33-15558/2015;) от 23.12.2015

Судья Кислянникова Т.П.                            №33-604/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2016 года                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Пияковой Н.А., Клюева С.Б.

при секретаре Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ – ОПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от «23» октября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Щербакова П.М. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области №245 от 19.08.2015 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Щербакову П.М. незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Щербакову П.М. в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно по Списку №2 следующие периоды работы:

- с 08.10.1986 года по 09.02.1990 года в должности каменщика в Сызранском
Ремстройуправлении бытового обслуживания треста «К»;

- с 09.02.1990 года по 06.05.1993 года в должности каменщика в Производственно- строительном кооперативе «Т»;

- с 07.05.1993 года по 26.12.1993 года, с 31.12.1993 года по 01.02.1994 года в должности производителя работ в ПСК «Т»;

- с 01.02.1994 года по 31.12.1994 года в должности производителя работ в ТОО «Г»;

- с 01.01.1995 года по 26.06.1996 года в должности старшего прораба в ТОО «Г».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области назначить Щербакову П.М. страховую пенсию досрочно - с 29.05.2015 года».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., судебная коллегия

установила:

Щербаков П.М. обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прибрел необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что он занят на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением ответчика от 19.08.2015 года №245 в назначении досрочной пенсии ему отказано. По мнению истца, ему необоснованно не зачтены в специальный стаж периоды работы в должности каменщика в Сызранском Ремстройуправлении бытового обслуживания треста «К» с 08.10.1986 года по 09.02.1990 года; в должности каменщика в Производственно - строительном кооперативе «Т» с 09.02.1990 года по 06.05.1993 года; в должности производителя работ в ПСК «Т» с 07.05.1993 года по 26.12.1993 года и с 31.12.1993 года по 01.02.1994 года; в должности производителя работ в ТОО «Г» с 01.02.1994 года по 31.12.1994 года; в должности старшего прораба в ТОО «Г» с 01.01.1995 года по 26.06.1996 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Щербаков П.М. просил суд признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 19.08.2015 года №245, включить в специальный стаж указанные выше периоды работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда с 29.05.2015 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, поскольку должность «каменщик» не предусмотрена в Списке №2 и не дает право на льготное исчисление страхового стажа, истец не работал в бригаде каменщиков, как того требуют положения действовавшего ранее законодательства, документально не подтверждено постоянное и непосредственное участие истца в качестве прораба на работах на объектах строительства и монтажа зданий и сооружений, архивные документы данные обстоятельства не подтверждают, должность старшего прораба в Списке №2 не предусмотрена, а также суд в решении дважды указал на включение в специальный стаж одного и того же периода работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2-4 указанной статьи установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как следует из подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.

Таким образом, применительно к спорным периодам работы истца, до 01.01.1992 года действовал Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, а после Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, к льготной категории работников относятся инженерно-технические работники, занимающие должности мастеров (десятников) и прорабов (пункт «б» раздела 29).

Списком №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, к указанной категории относятся производители работ (подраздел 2290000б-24441, глава XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»), а также каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (подраздел 2290000а-12680).

Согласно пункту 9 постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно постановлению Минтруда РФ от 22.05.1996 года №29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Как следует из части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, Щербаков П.М. 29.05.2015 года обратился в ГУ – ОПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку был занят на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Щербаков П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.10.1986 года по 09.02.1990 года работал в должности каменщика в Сызранском Ремстройуправлении бытового обслуживания треста «К»; с 09.02.1990 года по 06.05.1993 года в должности каменщика в Производственно - строительном кооперативе «Т», с 07.05.1993 года по 26.12.1993 года, с 31.12.1993 года по 01.02.1994 года в должности производителя работ в ПСК «Т», что подтверждается копией трудовой книжки истца серии АТ-IV №5157778 от 26.04.1984 года (л.д. 11-14), архивными справками от 19.06.2012 года №2-Щ, от 26.05.2015 года №3-Щ, от 19.06.2012 года №3-Щ, от 26.05.2015 года №5-Щ (л.д. 22, 25-26, 27-27 оборот).

На основании распоряжения от 01.11.1993 года №95 истец с 01.11.1993 года в связи со служебной необходимостью переведен с ПСК «Т» в ТОО «Г».

С 01.02.1994 года по 31.12.1994 года Щербаков П.П. продолжал работать в должности производителя работ в ТОО «Гарант»; а с 01.01.1995 года по 26.06.1996 года в должности старшего прораба в ТОО «Г», что подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками от 19.06.2012 года №3-Щ и от 26.05.2015 года №5-Щ (27-27 оборот).

Судом установлено, что в период с 01.01.1995 года по 26.06.1996 года Щербаков П.М. работал в должности старшего прораба в ТОО «Г», что подтверждается архивными справками от 19.06.2012 года №4-Щ (л.д. 29-29 оборот), от 26.05.2015 года №7-Щ, от 15.07.2015 года №27-Щ (л.д. 31-31 оборот, 34), карточкой-справкой и лицевыми счетами ТОО «Г» на имя Щербакова П.М. (л.д. 37-41).

Решением пенсионного органа от 19.08.2015 года №245 (л.д. 16), основанным на протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 19.08.2015 года №31/245 (л.д. 17-18), в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано. В специальный стаж не зачтены периоды работы в должности каменщика в Сызранском Ремстройуправлении бытового обслуживания треста «К» с 08.10.1986 года по 09.02.1990 года; в должности каменщика в Производственно - строительном кооперативе «Т» с 09.02.1990 года по 06.05.1993 года; в должности производителя работ в ПСК «Т» с 07.05.1993 года по 26.12.1993 года и с 31.12.1993 года по 01.02.1994 года; в должности производителя работ в ТОО «Г» с 01.02.1994 года по 31.12.1994 года; в должности старшего прораба в ТОО «Г» с 01.01.1995 года по 26.06.1996 года, поскольку должность каменщик не предусмотрена в Списке №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, не подтверждается работа истца в бригаде каменщиков после 01.01.1992 года, не представлены документальные подтверждения постоянного и непосредственного участия истца в качестве прораба на работах на объектах строительства и монтажа зданий и сооружений, должность старшего прораба в Списке №2 не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае имеются правовые основания для включения в специальный стаж истца для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в должности каменщика в Сызранском Ремстройуправлении бытового обслуживания треста «К» с 08.10.1986 года по 09.02.1990 года и в той же должности в Производственно - строительном кооперативе «Т» с 09.02.1990 года по 06.05.1993 года, поскольку в материалы дела представлена достаточная совокупность доказательств того, что в указанные периоды Щербаковым П.М. в течение полного рабочего дня выполнялись работы по должности, дающей право на льготное исчисление страхового стажа.

Так, до 01.01.1992 года согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, к льготной категории работников относились рабочие, занимающие должности камнетесов, камнеломов, плитовщиков по камню, фрезеровщиков камня, шлифовальщиков и полировщиков камня, которые с учетом характера и специфики, условий осуществляемой работы, их целей и задач, выполняемых функциональных обязанностей, имеющимся профессиям, нагрузки, принимая во внимание направления деятельности организаций, в которых работал истец, имеются основания для установления тождественности указанных выше должностей, должности каменщика, занимаемой Щербаковым П.М. в приведенные выше периоды.

После 01.01.1992 года в соответствии со Списком №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, к льготной категории должностей относятся каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду достаточные и убедительные доказательства того, что работа истца в должности каменщика в Производственно - строительном кооперативе «Т» в период с 09.02.1990 года по 06.05.1993 года являлась не постоянной и вне сформированных бригадах каменщиков или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад.

Из архивной справки от 26.05.2015 года №6-Щ (л.д. 28) следует, что производственно - строительный кооператив «Т» ликвидирован 21.12.1993 года, что не может служить достаточным основанием к ограничению реализации гражданином гарантированных Конституцией РФ пенсионных прав, поскольку на работника не могут быть возложены риски, связанные с формированием и обеспечением сохранности архива кадровой документации ликвидированной более чем 20 лет назад организации.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы апелляционной жалобы в указанной части.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что суд в решении дважды указал на включение в специальный стаж одного и того же периода работы, поскольку это не следует из резолютивной части решения суда (л.д. 49, 54).

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о необходимости включения в специальный стаж истца для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы в должности производителя работ в ПСК «Т» с 07.05.1993 года по 26.12.1993 года, с 31.12.1993 года по 01.02.1994 года; в должности производителя работ в ТОО «Г» с 01.02.1994 года по 31.12.1994 года; в должности старшего прораба в ТОО «Г» с 01.01.1995 года по 26.06.1996 года.

В данные периоды действовал Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, в котором, в отличии от Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, должность «прораб» отсутствует.

Вместе с тем профессия «прораб» в соответствии с Квалификационным справочником должностей, руководителей, специалистов и других служащих, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 года №37, является сокращенным наименованием должности «производитель работ».

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Применительно к перечисленным выше периодам работы истца в материалы дела не представлены достаточные и убедительные доказательства его работы в должности, дающей право на льготное исчисление страхового стажа.

Так, в материалы дела не представлены уточняющие справки, либо архивные документы, отражающие характер работы истца в указанные периоды и описывающие существо его трудовой функции по данной должности.

Сведения о том, что работа истца в ПСК «Т» и ТОО «Г» в должности прораба связана именно с тяжелыми условиями труда отсутствуют. Доказательства того, что данные юридические лица состояли на учете в ПФ РФ, как организации, имеющие льготные рабочие места, не представлены.

Как указано выше после 01.01.1992 года для лиц, трудовая деятельность которых была связана со строительством, необходимым условием возникновения права на льготное пенсионное обеспечение являются не только соответствие наименования профессии, но и постоянная занятость на работах по строительству, реконструкции, техническому перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что в структуре ПСК «Т и ТОО «Г» имелись подразделения, выполняющие строительные и ремонтные работы, а сами организация являлись строительными.

Доплата за тяжелые условия труда истцу в указанные периоды не проводилась и дополнительные отпуска не предоставлялись.

Более того, должность старшего прораба, занимаемая истцом в ТОО «Г» в период с 01.01.1995 года по 26.06.1996 года, в Списке №2 не предусмотрена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашло своего документального подтверждения постоянное и непосредственное участие истца в качестве прораба на работах на объектах строительства и монтажа зданий и сооружений, архивные документы данные обстоятельства не подтверждают.

Принимая во внимание, что исключение вышеназванных периодов исключает возможность назначения Щербакову П.М. с ДД.ММ.ГГГГ досрочной страховой пенсии по старости, поскольку отсутствуют основания для назначения истцу пенсии с указанной даты.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы в должности производителя работ в ПСК «Т» с 07.05.1993 года по 26.12.1993 года, с 31.12.1993 года по 01.02.1994 года; в должности производителя работ в ТОО «Г» с 01.02.1994 года по 31.12.1994 года; в должности старшего прораба в ТОО «Г» с 01.01.1995 года по 26.06.1996 года, а также возложения на ГУ – ОПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области обязанности по назначению Щербакову П.М. досрочной страховой пенсии по старости с 29.05.2015 года отменить, в удовлетворении указанной части иска отказать.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба ГУ – ОПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области подлежит частичному удовлетворению, а постановленное по делу решение подлежит отмене в части.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от «23» октября 2015 года в части включения в специальный стаж Щербакова П.М. для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в должности производителя работ в ПСК «Т» с 07.05.1993 года по 26.12.1993 года, с 31.12.1993 года по 01.02.1994 года; в должности производителя работ в ТОО «Г» с 01.02.1994 года по 31.12.1994 года; в должности старшего прораба в ТОО «Г» с 01.01.1995 года по 26.06.1996 года, а также возложения на ГУ – ОПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области обязанности по назначению Щербакову П.М. досрочной страховой пенсии по старости с 29.05.2015 года отменить, постановить по делу новое решение в указанной части:

«Отказать Щербакову П.М. в удовлетворении исковых требований к на ГУ – ОПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в части включения в специальный стаж периодов работы в должности производителя работ в ПСК «Т» с 07.05.1993 года по 26.12.1993 года, с 31.12.1993 года по 01.02.1994 года; в должности производителя работ в ТОО «Г» с 01.02.1994 года по 31.12.1994 года; в должности старшего прораба в ТОО «Г» с 01.01.1995 года по 26.06.1996 года и назначения досрочной страховой пенсии по старости с 29.05.2015 года».

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ – ОПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи