Решение по делу № 2-1030/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1030/2015

Поступило в суд «11» декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

С участием прокурора Богоявленской О.А.,

При секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский колледж питания и сервиса» к Машаровой Наталье Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио1, фио2, о выселении, взыскании задолженности по оплате,

У С Т А Н О В И Л:

ГАПОУ НСО «Новосибирский колледж питания и сервиса» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в оперативном управлении Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский колледж питания и сервиса» находится 9 этажное здание общежития по адресу: <адрес> на 640 мест. Работники организации и иные лица обязаны вносить оплату до 10 числа, согласно ст. 155 ЖК РФ.

Между Государственным автономным образовательным учреждением начального профессионального образования Новосибирской области «Профессиональное училище №27» и Машаровой Натальей Александровной был заключен договор найма помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить жилое помещение на время работы, с ответчицей был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на комнату № блока <данные изъяты> секции №, за плату в размере <данные изъяты> рублей, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор также подписан на основании заявления Машаровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой продлить договор найма.

На основании заявления Машаровой Н.А. о продлении договора на 2003 год от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение продлить договор, в связи с работой ответчика в должности вахтера в ПУ №27. Договор подписан директором ДД.ММ.ГГГГ, подпись ответчика на договоре отсутствует, договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с Машаровой Н.А. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на проживание в общежитии, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика договорные отношения на комнату 4 согласно подписанному между сторонами договору были продлены, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № договорные отношения с ответчиком были продлены, был заключен договор сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также написала заявление с просьбой дать рассрочку по оплате задолженности за общежитие на 6 месяцев, заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику были даны разъяснения об идущих выселениях из студенческого общежития, необходимости предоставить документы, подтверждающие нуждаемость в жилом помещении в общежитии.

Информация о постановке на учет в качестве нуждающихся в администрации Кировского района г.Новосибирска ответчиком не представлена.

Также ответчиком не представлена информация о наличии или отсутствии в собственности недвижимого имущества, для подтверждения факта нуждаемости в общежитии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование врио министра Министерства труда, занятости и трудовых ресурсов Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании общежитий», с требованием активизировать процесс выселения из общежития сторонних граждан, со ссылкой на ч.3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка Российской Федерации».

Ответчик в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается, у нее имеется задолженность, оплата не вносится более 15 месяцев. Задолженность по ноябрь 2014 года составляет – <данные изъяты>, из них пеня <данные изъяты>.

Ответчику неоднократно направлялись предупреждения и требования об оплате задолженности за услуги общежития, а также о необходимости освободить жилое помещение.

В ноябре 2014 года направлено предупреждение об оплате задолженности за общежитие, предупреждение получено лично ДД.ММ.ГГГГ. Оплата не внесена, предупреждение проигнорировано.

Все требования, предупреждения ответчиком игнорируются, обязательства, взятые на себя, не исполняются, при этом истец на протяжении нескольких лет идет навстречу ответчику, предоставляя возможность проживания в общежитии, рассрочки для оплаты задолженности, в связи с тем, что у ответчика имеются несовершеннолетние дети. С ответчиком постоянно идут переговоры по урегулированию возникшего спора на досудебной стадии, она берет на себя обязательства, но их не исполняет.

В настоящее время договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, новый сторонами не подписан в связи с не предоставлением ответчиком пакета документов, подтверждающих факт нуждаемости в жилом помещении в общежитии, наличием задолженности за предоставление услуг общежития.

В силу ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Предоставление жилого помещения в общежитии лицам, не относящимся к категории лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения в общежитии, противоречит специальному и целевому назначению такого фонда и является незаконным.

Прекращение трудовых, служебных или учебных отношений и ряд иных предусмотренных законом обстоятельств также влекут прекращение договора найма специализированного жилого помещения и, как следствие, прекращение права пользования таким помещением, обязанность освободить жилое помещение (ст.ст. 102,103 ЖК РФ). То есть пользование общежитием не носит постоянный и бессрочный характер в силу правового режима специализированного жилого фонда, предусмотренного законом.

Общежитие ГАОУ СПО НСО «НТОП и СО» предназначено для временного проживания граждан в период обучения в техникуме, не может использоваться в иных целях в силу требований закона.

На основании изложенного истец просил суд выселить Машарову Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и членов ее семьи (фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) из комнаты № блок «<данные изъяты>» секции №, находящейся в городе Новосибирске по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика и членов ее семьи с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Машаровой Натальи Александровны задолженность за услуги общежития в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ГАПОУ НСО «Новосибирский колледж питания и сервиса» - Холодкова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что после прекращения рудовых отношения с Машаровой Н.А., между ними сложились отношения по найму жилого помещения, регулируемые нормами Гражданского кодекса РФ. По истечении срока действия последнего договора ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ответчиком не предоставлены документы о ее нуждаемости в жилом помещении, а также не исполнена обязанность по оплате услуг общежития, было принято решение не заключать договор на новый срок, поэтому ответчик должна была освободить жилое помещение, но до настоящего времени не освободила. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Машарова Н.А., ее представитель Таралов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности на услуги общежития, согласились с его расчетом, однако возражали против удовлетворения требований о выселении. Свои возражения мотивировали тем, что ответчик относится к категории лиц, выселение которых не допускается, поскольку Машарова Н.А. является одиноким лицом, проживающим с несовершеннолетними детьми.

Представитель третьего лица – отдел опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кировского района г.Новосибирска Богоявленской О.А., полагавшей, что исковые требования о выселении не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Согласно п.2 ч.3 ст.11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствие с положениями п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ общежития относятся к специализированному жилищному фонду, ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

На основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам, а в случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что здание общежития по адресу: <адрес> на праве оперативного управления принадлежит Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Новосибирской области «Новосибирский колледж питания и сервиса» на основании свидетельства о правах на недвижимость серии РФ-НСК № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Копия трудовой книжки Машаровой Н.А. подтверждает, и данный факт не оспаривается истцом, что ответчик Машарова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ПУ № 27 дежурной по общежитию, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

На основании заявления Машаровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения на время работы (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ между ГАОУ НПО НСО «Профессиональное училище № 27» в лице директора фио3 и <данные изъяты> (Машаровой) Натальей Александровной был заключен Договор найма жилого помещения – комнаты №, расположенной в секции № блока «<данные изъяты>» в доме <адрес> с правом регистрации. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ГАОУ НПО НСО «Профессиональное училище № 27» в лице директора фио3 и Машаровой Н.А. был заключен Договор найма жилого помещения – комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в секции № в доме <адрес> без права на прописку. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ГАОУ НПО НСО «Профессиональное училище № 27» в лице директора фио3 и Машаровой Н.А. был заключен Договор найма жилого помещения – комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в секции № блока «<данные изъяты>» в <адрес>, для временного проживания в нём. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ГАОУ СПО НСО «Новосибирский техникум общественного питания и сферы облуживания» в лице директора фио3 и Машаровой Н.А. был заключен Договор найма жилого помещения – комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в секции № блока «<данные изъяты>» в <адрес>, для временного проживания в нём. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ГАОУ СПО НСО «Новосибирский техникум общественного питания и сферы облуживания» в лице исполняющей обязанности директора фио4 и Машаровой Н.А. был заключен Договор найма специализированного жилого помещения № – комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в секции № блока «<данные изъяты>» в <адрес>, для временного проживания в нём. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Срок действия вышеуказанного договора найма истек ДД.ММ.ГГГГ, новый договор с ответчиком не подписывался.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после прекращения трудовых отношений между сторонами сложились отношения по найму жилого помещения, регулируемые нормами главы 35 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 1 ст. 683 ГК РФ, договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

По правилам п. 2 ст. 683 ГК РФ, к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное, в том числе и правила о преимущественном праве нанимателя на заключение договора на новый срок.

Как следует из материалов дела, срок действия договора найма специализированной жилой площади истек, на новый срок он не продлевался, иной договор не заключался, в трудовых отношениях с истцом ответчик не состоит, освободить жилое помещение отказалась, о чем также возражала в судебном заседании, обязанности по договору в части возмещения расходов на содержание помещения и оплаты коммунальных услуг не выполняет, в связи с этим требования истца подлежат удовлетворению.

При этом законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то есть у истца отсутствует обязанность по направлению ответчику требования об освобождении занимаемого им жилого помещения.

Сам по себе факт истечения срока действия договора найма является основанием для освобождения нанимателем занимаемого им жилого помещения.

Доводы ответчика о невозможности выселения из занимаемого ею жилого помещения ввиду того, что она относится к категории лиц, указанных в ст. 108 ЖК РСФСР, судом отклоняются, исходя из следующего.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с вышеприведенным положением закона невозможность выселения граждан, без предоставления другого жилого помещения, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 108 Жилищного кодекса РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик не относятся к категории лиц, перечисленных в ст. 108 ЖК РСФСР, которые не могут быть выселены из специализированного жилого помещения (общежития) без предоставления другого жилого помещения.

В силу пункта 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Между тем, основания для применения положений пункта 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР при разрешении спора отсутствуют, поскольку судом установлено, что статуса лица, названного в данной норме, у Машаровой Н.А. не имеется, так как к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) Машарова Н.А. одинокой матерью не являлась, что подтверждается предоставленными ею документами, из которых следует, что несовершеннолетние дети имеют отца, с которого решением суда взысканы алименты, решение о расторжении брака между Машаровой О.А. и фио5 принято ДД.ММ.ГГГГ года, в законную силу не вступило.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что несовершеннолетние фио1 и фио2 поставлены на регистрационный учет по месту жительства соей матери Машаровой Н.А., самостоятельного законного права пользования жилым помещением в общежитии не имеют, заявленные истцом требования об их выселении вместе с Машаровой Н.А. также подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанностей по оплате за содержание жилья и коммунальным платежам, за ней образовалась задолженность, которая на ноябрь 2014 года составила <данные изъяты> рубля (л.д.6).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Машаровой Н.А. в счет оплаты внесена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции (л.д. 70).

Таким образом, размер задолженности Машаровой Н.А., с учетом поступившей оплаты, за заявленный истцом период (до ноября 2014 года включительно) составляет <данные изъяты>, в том числе пеня.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные, в том числе частями 3 и 4 статьи 67 Кодекса.

Из пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 9, 13 Примерного положения об общежитиях, утвержденных Постановлением совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 328 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 726, плата за пользование жилой площадью, коммунальные и другие услуги, предоставляемые проживающим в общежитии, производится по установленным ставкам и тарифам. Проживающие в общежитии обязаны своевременно вносить оплату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

Проживающие в общежитии обязаны своевременно вносить оплату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 п. п. 3 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Учитывая изложенное, проверив предоставленный истцом расчет, документы, на основании которых он составлен, и разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности за проживание в общежитии по существу, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, в связи с чем с Машаровой Н.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за нанимаемое жилое помещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом, суд считает возможным указать, что данное решение является основанием для снятия Машаровой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский колледж питания и сервиса» удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> – пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ № ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1030/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 28.04.2015 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░