Решение по делу № 33-8142/2018 от 05.09.2018

    Судья Новоселецкая Е.И.

    Судья-докладчик Александрова М.А.                           по делу № 33-8142/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 сентября 2018 года                                                                              г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

        судьи-председательствующего Александровой М.А.,

        судей Васильевой И.Л. и Скубиевой И.В.,

        при секретаре Даудовой Л.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Павла Анатольевича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Иркутска о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части, обязании включения периода работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании назначить пенсию,

    по апелляционной жалобе ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2018 года,

    У С Т А Н О В И Л А:

Кононенко П.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Иркутска (ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска), просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от 27.02.2018 № 245 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части невключения в стаж на соответствующих видах работ периода трудовой деятельности; обязать ответчика зачесть в стаж на соответствующих видах работ период работы с 05.07.1984 по 12.04.1985 в ООО «Иркутский масложиркомбинат» в должности аппаратчика-экстракторщика; с 16.01.1988 по 01.01.1991 в должности каменщика в Локомотивном депо Иркутска-Сортировочного; с 09.03.1994 по 24.05.1999 в должности каменщика в ООО «Темп-2»; признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента подачи заявления о ее назначении – с 22.01.2018.

В обоснование исковых требований указал, что 22.01.2018 он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от 27.02.2018 года № 245 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с 05.07.1984 по 12.04.1985 в ООО «Иркутский масложиркомбинат» в должности аппаратчика-экстракторщика; с 16.01.1988 по 01.01.1991 в должности каменщика в Локомотивном депо Иркутска-Сортировочного; с 09.03.1994 по 24.05.1999 в качестве каменщика в ООО «Темп-2», поскольку работа в указанных должностях не предусмотрена Списками № 2 от 22.08.1956, от 26.01.1991. Стаж на соответствующих видах работ, дающий право истцу на назначение страховой пенсии по старости составляет 11 лет 11 месяцев 23 дня, при требуемом 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составляет 30 лет 5 месяцев 8 дней, при требуемом 25 лет.

Считает отказ в назначении пенсии незаконным.

В судебном заседании истец Кононенко П.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска Фадеенко О.Ю. исковые требования не признала. Представитель третьего лица ОГАУЗ Иркутская городская клиническая больница №8 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.07.2018 исковые требования Кононенко П.А. удовлетворены частично.

    Признано незаконным решение ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от 27.02.2018 № 245 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода трудовой деятельности в должности аппаратчика-экстракторщика.

    На ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска возложена обязанность зачесть в стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период трудовой деятельности Кононенко П.А. с 05.07.1984 по 12.04.1985 в ООО «Иркутский масложиркомбинат» в должности аппаратчика-экстракторщика.

    За Кононенко П.А. признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

    На ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска возложена обязанность назначить Кононенко П.А. досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 16.02.2018.

    В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что правовых оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ периода работы истца с 05.07.1984 по 12.04.1985 в ООО «Иркутский масложиркомбинат» в должности аппаратчика-экстракторщика не имеется, поскольку указанная должность не предусмотрена Списком № 2 от 22.08.1956.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом XXIV «Пищевая промышленность» подраздела «Маслоэкстракционное производство» подпунктом а) «Рабочие» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются: аппаратчики и их помощники, бригадиры, загрузчики экстракторов, разгрузчики экстракторов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2018 Кононенко П.А. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от 27.02.2018 года № 245 Кононенко П.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с 05.07.1984 по 12.04.1985 в ООО «Иркутский масложиркомбинат» в должности аппаратчика-экстракторщика; с 16.01.1988 по 01.01.1991 в должности каменщика в Локомотивном депо Иркутска-Сортировочного; с 09.03.1994 по 24.05.1999 в качестве каменщика в ООО «Темп-2», поскольку работа в указанных должностях не предусмотрена Списками № 2 от 22.08.1956, от 26.01.1991.

Судом исследована трудовая книжка Кононенко П.А., из которой следует, что 05.07.1984 он принят в «Иркутский масложиркомбинат» на маслоэкстракционный завод аппаратчиком-экстракторщиком 4 разряда; 12.04.1985 уволен по собственному желанию; 21.11.1985 принят учеником слесаря в цех периодического ремонта электровоза в Локомотивном бюро Иркутск сортировочный; 16.01.1988 переведен каменщиком 3 разряда в строительный участок; 31.01.1991 переведен помощником машиниста электровоза; 04.03.1994 уволен по собственному желанию; 09.03.1994 принят каменщиком 4 разряда в ТСОО «Темп-2» (переименовано в ООО «Темп-2»); 24.05.1999 уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке № С-1697 от 02.04.2018, по документам ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области», Кононенко П.А. работал на Иркутском масложиркомбинате с 05.07.1984 на МЭЗ аппаратчиком экстракторщиком 4 разряда на основании приказа № 153-к от 02.07.1984, откуда уволен 12.04.1985 приказом № 95-к от 12.04.1985. Указана его заработная плата за весь период работы. Также представлена личная карточка Кононенко П.А. формы Т-2 № 801.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Кононенко П.А., суд первой инстанции исходил из того, что записями в трудовой книжке, архивной справкой подтвержден факт работы Кононенко П.А. в период с 05.07.1984 по 12.04.1985 в должности аппаратчика-экстракторщика в ООО «Иркутский масложиркомбинат», т.е. выполнение истцом работы, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. Указанное обстоятельство дает ему право на включение данного периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». С учетом сложения стажа, включенного ответчиком (составляет 11 лет 11 месяцев 23 дня) и включенного судом (период с 05.07.1984 по 12.04.1985 – 9 месяцев 8 дней), стаж работы истца на соответствующих видах работ составит более 12 лет 6 месяцев. При наличии страхового стажа более 25 лет это являлся достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости с даты достижения истцом 55-летнего возраста.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у суда правовых оснований для удовлетворения требований Кононенко П.А. повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, основаны на иной оценке фактических обстоятельствах дела, иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, и отклоняются судебной коллегией.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец в спорный период работал в пищевой промышленности, был занят в маслоэкстракционном производстве, фактически занимал должность аппаратчика.

Неточное наименование его должности (аппаратчик – экстракторщик) не может ограничить его пенсионных прав, поскольку Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, действующим в период работы истца, предусмотрены аппаратчики и их помощники, бригадиры, загрузчики экстракторов, разгрузчики экстракторов.

Спорный период имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, необходимости доказывать занятость на соответствующих видах работ в течение полного рабочего дня в спорный период закон не предусматривал.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                               М.А. Александрова

Судьи                                                                                                И.Л. Васильева

                                                                                                            И.В. Скубиева