Решение по делу № 2-13/2012 от 23.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к Толстокора Л.Л.1 о возмещении нанесенного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось в суд с иском к Толстокора Л.Л.1 о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в размере 22642,50 руб., судебных расходов в виде оплаченной госпошлины  в размере 879,27 руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, 443 километре федеральной автодороги М-55 «Байкал» транспортным средством «Вольво» гос. регистрационный номер Р 307 ЕК/03 с прицепом «Шмитц» гос. регистрационный номер АВ 3162/03, принадлежащим ответчику, было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, что повлекло за собой причинение вреда федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем, на основании 1064 ГК РФ, просили взыскать сумму причиненного ущерба, судебные расходы.

Определением от <ДАТА4> привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управление государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике <АДРЕС>.

В судебном заседании представители истца <ФИО или ЮР. ЛИЦО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, исковые требования поддержал. Ответчик Толстокора Л.Л.1, является собственником транспортного средства осуществлявшего перевозку грузов по дороге М-55 «Байкал» с превышением установленных ограничений, что было выявлено на пункте весового контроля, причиненный ущерб составил 22642,50 руб. и поскольку участок федеральной дороги М-55 Байкал находится в оперативном управлении ФКУ УПРДор «Южный Байкал» то просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 22642,50 руб.

 Представитель истца <ФИО или ЮР. ЛИЦО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, суду пояснил, что исковые требования поддерживает, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании дела ответчик Толстокора Л.Л.1 суду пояснила, что исковые требования не признает, требования указанные в акте не распростроняются на транспортные средства, перевозящие продукты.

Представитель ответчика <ФИО или ЮР. ЛИЦО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА7> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседание <ФИО или ЮР. ЛИЦО4> суду пояснил, что исковые требования не признает. Считает, что ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства является ненадлежащим истцом, доказательств того, что дорога М-55 «Байкал» находится в оперативном управлении не представлено.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управление государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике <АДРЕС> <ФИО или ЮР. ЛИЦО5>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> суду пояснил, что иск заявлен законно и обоснованно. <ДАТА9> на пункте весового контроля, расположенного на 443 км. автомобильной дороге М-55 «Байкал» инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия производилось взвешивание транспортного средства «Вольво» гос. регистрационный номер Р 307 ЕК/03 с прицепом «Шмитц» гос. регистрационный номер АВ 3162/03 под управлением водителя <ФИО или ЮР. ЛИЦО6> Результаты взвешивания были зафиксированы в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства  составила  24,350 т., первая ось - 6,100 т., вторая ось - 6,950 т., третья ось - 3,800 т., четвертая ось - 3,700 т., пятая ось - 3,800 т., что свидетельствует о превышении допустимых весовых параметров, в частности, перегруз на первую ось составил 0,100 т., перевес на вторую ось составил  - 0,950 т.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав стороны, представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Актом <НОМЕР> от <ДАТА10> подтверждается, что на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, установленном 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» транспортное средство «Вольво» гос. регистрационный номер Р 307 ЕК/03 с прицепом «Шмитц» гос. регистрационный номер АВ 3162/03, принадлежащий ответчику, совершил нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам. Так допустимыми согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (в редакции Минтранса РФ от <ДАТА11> допустимыми с учетом погрешности измерений являются следующие нагрузки: полная масса 38,000 т, первая ось - 6,000 т., вторая ось - 6,000 т., третья ось - 4,000 т., четвертая ось - 4,000 т., пятая ось 4,000 т., При взвешивании транспортного средства «Вольво» гос. регистрационный номер Р 307 ЕК/03 с прицепом «Шмитц» гос. регистрационный номер АВ 3162/03, были установлены следующие фактические нагрузки: полная масса 24,350 т., первая ось - 6,100 т., вторая ось - 6,950 т., третья ось - 3,800 т., четвертая ось - 3,700 т., пятая ось - 3,800 т., что свидетельствует о превышении допустимых весовых параметров, в частности, перегруз на первую ось составил 0,100 т., перевес на вторую ось составил  - 0,950 т., что является сверхнормативным использованием дорог. При составлении данного акта, присутствовавший водитель автомобиля <ФИО или ЮР. ЛИЦО6> дал письменное объяснение по результатам взвешивания, не отрицая выявленного перегруза. Размер причиненного ущерба составил 22642,50 руб.

Доводы ответчика Толстокора Л.Л.1 о том, что требования, указанные в акте не распространяются на транспортные средства, перевозящие продукты, суд находит несостоятельными, поскольку не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы представителя истца <ФИО или ЮР. ЛИЦО4> о том, что ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» является ненадлежащим истцом, поскольку не представлены доказательства того, что дорога М-55 «Байкал» находится в их оперативном управлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно Распоряжению Министерства имущества Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>-р автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» закреплено в оперативном управлении Управления федеральных автомобильных дорог на территории Республики Бурятия (Упрдор «Южный Байкал»).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 879,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к Толстокора Л.Л.1 о возмещении нанесенного вреда удовлетворить.

Взыскать с Толстокора Л.Л.1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства ущерб в размере 22642,50 руб., уплаченную госпошлину в размере 879,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока на обжалование  ответчиком заочного решения.

Мировой судья                                                                              О.А. Боркина