Решение по делу № 33-8751/2019 от 31.10.2019

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 г. по делу № 33-8751/2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Ю.В.Моргунова,

судей И.Н.Овсянниковой, А.А.Тарасовой,

при секретаре А.Д.Беляниновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Худина И. Л. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 06 сентября 2019 года принятое по гражданскому делу № по исковому заявлению Григоряна Э. Р. к индивидуальному предпринимателю Шилину В. В. о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., объяснения ИП Шилина В.В. и его представителя Худина И.Л., Григоряна Э.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорян Э.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Шилину В.В. о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 25.01.2019 обратился в автотехцентр «ICAR» ИП Шилина В.В. с целью ремонта принадлежащего истцу транспортного средства «Мазда Демио», государственный номер №, о чем ответчиком выдана расписка к заказ-наряду №. После диагностики транспортного средства истца, ответчик предложил пройти сервисную регенерацию сажевого фильтра. В этот же день при проведении ремонтных работ сотрудниками ответчика, в транспортном средстве истца произошло возгорание, в результате которого транспортное средство истца получило значительные повреждения. Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Хабаровскому краю № по факту пожара произошедшего 25.01.2019 в автомобиле «Мазда Демио»: очаг пожара расположен в моторном отсеке автомобиля, между двигателем и металлической перегородкой, между отсеками, в верхней части. Причиной пожара явилось тепловое воздействие выпускного коллектора или улитки турбины на декоративную полимерную крышку двигателя. В автосервисе, перед возникновением пожара, к компьютеру автомобиля было подключено диагностическое устройство. Далее автомобиль был выгнан на улицу, где принудительно подали большие обороты в двигателе. При подаче больших оборотов работы двигателя температура на выпускном коллекторе и улитке турбины повышается. До пожара, сверху двигателя находилось автоодеяло, вследствие чего происходил медленный отвод тепла от нагревательных элементов двигателя. Сотрудники автосервиса капот не открывали, не убедились в безопасности проводимых ими действий. Причинение ущерба транспортному средству истца произошло в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком, выразившихся в ненадлежащем оказании услуг (проведения ремонтных работ), а также в отсутствии контроля с его стороны за безопасностью производства ремонтных работ. Согласно экспертному заключению № от 11.02.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета эксплуатационного износа деталей составляет 360 635,50 руб. Согласно экспертному заключению № (утс) от 11.02.2019 величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет 3 223,63 руб. 13.02.2019 истец направил претензию ответчику с требованием возместить ущерб с учетом расходов на проведение экспертных заключений и морального вреда. В ответе от 25.02.2019 ответчик отказал в возмещении ущерба.

В связи с изложенным, просил взыскать с ИП Шилина В.В. ущерб в размере 363 859,13 руб., неустойку в размере 1 % в день от стоимости транспортного средства, начиная с 03.03.2019 по дату вынесения решения суда, расходы в размере 12 763 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 06.09.2019 исковые требования Григоряна Э.Р. удовлетворены частично. С ИП Шилина В.В. в пользу Григоряна Э.Р. взысканы ущерб в размере 110 530 руб., неустойка в размере 50 000 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 1 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 83 265 руб., судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 216 руб. 50 коп., связанные с оплатой экспертных заключений в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ИП Шилина В.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 4 731 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Худин И.Л. просит решение суда изменить, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что судом были необоснованно применены положения ч. 1 ст. 779 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ФЗ «О защите прав потребителей». Истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями работника ответчика и возникшим ущербом.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.01.2019 Григорян Э.Р. обратился в автотехцентр «ICAR», принадлежащий ИП Шилину В.В., расположенный по <адрес>, с целью ремонта принадлежащего ему транспортного средства «Мазда Демио», государственный номер №, в ходе которого произошло возгорание под капотом указанного транспортного средства.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Согласно заключению эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Хабаровскому краю № от 22.02.2019, очаг пожара расположен в моторном отсеке автомобиля, между двигателем и металлической перегородкой между отсеками, в верхней части, причиной возникновения пожара явилось тепловое воздействие выпускного коллектора или улитки турбины на декоративную полимерную крышку двигателя.

Сам факт возгорания, его локализация и последствия в ходе судебного разбирательства сторонам не оспаривались.

13.02.2019 Григорян Э.Р. направил претензию ИП Шилину В.В. с требованием о возмещении ущерба, причиненного возгоранием автомобиля в размере 402 000 руб. (377 000 ущерб + 25 000 моральный вред).

25.02.2019 на данную претензию дан ответ, согласно которому в возмещении ущерба Григоряну Э.Р. отказано, в связи с отсутствием вины автосервиса в произошедшем возгорании, следовательно, причинении ущерба автомобилю истца.

Согласно экспертному заключению от 11.02.2019 стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС «Мазда Демио», государственный номер № после ДТП (иного события) с учетом эксплуатационного износа составляет 297 100 руб., стоимость затрат на восстановление ТС без учета эксплуатационного износа составляет 360 635,50 руб., среднерыночная стоимость автомобиля «Мазда Демио», государственный номер №, находящегося в технически исправном состоянии составляет 644 725 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 3 223,63 руб.

Факт оплаты Григорян Э.Р. услуг по определению стоимости причиненного автомобилю ущерба в размере 10 000 рублей подтверждается квитанцией-договором № от 07.02.2019.

В соответствии с заключением судебной экспертизы выполненной АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от 11.07.2019 рыночная стоимость автомобиля, аналогичного по комплектации автомобилю марки «Мазда Демио», государственный номер № с учетом технически исправного состояния составляет 630 000 руб., наиболее вероятная сумма затрат восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда Демио», государственный номер № с учетом износа деталей, подлежащих замене на момент возгорания, произошедшего 25.01.2019 составляет 217 910 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля «Мазда Демио», государственный номер № составляет 3 150 руб.

Григорян Э.Р. в подтверждение несения почтовых расходов представлены квитанции от 31.01.2019, от 13.02.2019, а также расходов по оплате услуг эвакуатора, что подтверждается копией чека от 26.01.2019 и расходов по приобретению дисков (3 шт.) в размере 330 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 329, 330, 779, 1064, 1101 ГК РФ, ст. 1, 4, 7, 13, 15, 20-23, 35, ФЗ «О защите прав потребителей», п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ», и пришел к выводу, что доказательств тому, что автоодеяло истец использовал в соответствии с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств представлено не было, в связи с чем имеется обоюдная вина (соотношение 50/50) сторон в произошедшем возгорании автомобиля истца, в связи с чем, сумма ущерба, причиненного истцу в результате пожара, произошедшего 25.01.2019, составляет 221 060 руб. (сумма восстановительного ремонта 217 910 + величина утраты товарной стоимости 3 150), которая подлежит взысканию с ответчика в размер░ 110 530 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 50/50. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. (10 000/2), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2019, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░ 50% ░ 50%) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░                                                                

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░