Решение по делу № 2-2831/2014 от 10.07.2014

№ 2-2831/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Володиной А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с Володиной А.А. в пользу <данные изъяты> суммы ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм пенсии по вине пенсионера в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, чтоВолодина А.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Володина А.А. была зачислена приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении контроля за расходованием пенсионных средств, была получена информация <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой сообщается, что Володина А.А. отчислена из учебного заведения приказом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заседания. Таким образом, возникла переплата пенсии в сумме <данные изъяты> руб. Управлением направлялись почтой извещения о добровольном возвращении излишне полученных сумм пенсии. До настоящего времени сумма задолженности на счет Управления не поступила. Истцом составлен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании суммы переплаты в судебном порядке.В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Волдухин В.А.) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица – Володина А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица Володина А.А. подтвердила своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Володиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм пенсии по вине пенсионера в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать<данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.