Решение по делу № 11-172/2018 от 10.04.2018

Мировой судья: Р.Р.Муртазин              Дело №11-172/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.С. Муллагулов,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л :

--.--.---- г. ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г.. Заявление было подано по договорной подсудности.

--.--.---- г. вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ---.

    Копия судебного приказа от --.--.---- г. направлена посредством почтовой связи, которая --.--.---- г. возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения.

--.--.---- г. ФИО1 посредством почтовой связи направил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г., поскольку не содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Заявитель указанное определение мирового судьи обжаловал в установленном законом порядке. В обоснование заявленных доводов заявитель указал, что судебный приказ он не получал поскольку не проживал по месту регистрации, кредитный договор не подписывал, поскольку кредитный договор был заключен путем активизации кредитной карты. Кроме того просит восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, о существовании судебного приказа узнал --.--.---- г. от судебного пристава исполнителя. Просит определение мирового судьи отменить и отменить судебный приказ.

Рассмотрев частная жалобу без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г.. Заявление было подано по договорной подсудности.

--.--.---- г. вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ---.

    Копия судебного приказа от --.--.---- г. направлена посредством почтовой связи, которая --.--.---- г. возвращена мировому судье, в связи с истечением срока хранения.

    Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащегося в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель был извещен о вынесенном судебном приказе --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО1 посредством почтовой связи направил возражения относительно исполнения судебного приказа, т.е. с пропуском срока для направления возражений относительного исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г., поскольку не содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Заявитель в частной жалобе просит восстановить срок на подачу частной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 327.1. ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г..

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г. - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                          Р.С. Муллагулов