Решение по делу № 2-881/2015 ~ М-841/2015 от 26.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2015 по иску АБ <данные изъяты> к Швецовой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АБ <данные изъяты>) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца АБ <данные изъяты>) в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Швецова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на 21 и 27 апреля 2015 года, о времени и месте истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил.

В связи с тем, что указанные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, с учетом того, что рассмотрение данного иска в отсутствие истца не представляется возможным, суд считает возможным оставить исковое заявление АБ <данные изъяты>) к Швецовой Татьяне Васильевне о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, разъяснив истцу, что настоящее определение может быть отменено по его ходатайству, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222; 223 ГПК РФ, суд,

определил:

оставить исковое заявление <данные изъяты>) к Швецовой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий В.В. Волков