Дело №2-6743/2015 < > Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодного С. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

Холодный С.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, указав в обоснование о том, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи со специальным трудовым стажем по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении досрочной пенсии на том основании, что отсутствует специальный стаж, не зачтены в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С данным решением он не согласен.

В указанные периоды он работал в < >. Основанием для отказа явилось то, что на предприятии отсутствуют книги записи работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными и особо вредными условиями труда, дающих право на досрочную трудовую пенсию. Истец с данной позицией не согласен, поскольку работа в указанном цехе в названной должности подтверждена записями в трудовой книжке, личной карточкой формы Т-2, приказа­ми о приеме на работу и переводах, выпиской из лицевого счета за­страхованного лица, а также лицевыми счетами и расчетными ведомостями. За вредные условия труда истцу предоставлялись дополнительные дни к отпуску, бесплатное специальное питание каждую смену, специальные средства индивидуальной защиты от вредных условий труда, а также производилась ежемесячная доплата к заработной плате.

В связи с этим, просит признать недействительным решение ГУ-УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии, обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >

При рассмотрении дела третье лицо < > заменено на АО «ФосАгро-Череповец».

В судебном заседании истец Холодный С.А. и его представитель адвокат Мамедова Э.Н. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца также пояснила, что в спорные периоды истец работал полный рабочий день во вредных условиях труда, цеха производили химическую продукцию. Просят зачесть спорные периоды по Списку № 1.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в решении, просит отказать в иске.

Представитель третьего лица АО «ФосАгро-Череповец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Судом установлено, что Холодный С.А. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < > что подтверждается записями в трудовой книжке.

Истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ Холодному С.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку (10 лет). При этом исчислен специальный стаж его работы на дату определения права - ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 30.1.1 ФЗ «О страховых пенсиях» - 1 год 1 месяц 28 дней, по ст. 30.1.2 – 18 лет 1 месяц 18 дней. Не зачтены в стаж по ст. 30.1.1 по Списку периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит, что данное решение не может быть признано обоснованным, а указанный спорный период работы Холодного С.А. подлежит включению в специальный стаж, поскольку в данный период работы действовал Список №1, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предусматривающий в разделе VIII «Химическое производство» рабочих и инженерно - технических работников, занятых полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках в производствах фтора, брома, хлора, йода, их соединений и сополимеров, фосфора, фосфорной кислоты и их производных и т.д.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список № 1, где в разделе VIII «Химическое производство» указаны рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах минеральных и органических кислот, их соединений, производных, в том числе, регенерации, денитрации и концентрации; минеральных солей; минеральных удобрений; фосфорной кислоты; фтора и его соединений и т.д.

Из справки, подтверждающей работу и условия труда, необходимые для оценки пенсионных прав АО «ФосАгро-Череповец» от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной на основании технологических регламентов за ДД.ММ.ГГГГ., технической документации за ДД.ММ.ГГГГ личной карточки формы Т-2, приказов (распоряжений) по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ штатных расписаний и лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ приказа директора < > от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Холодный С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в < >. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы.

Таким образом, работодатель в указанной справке подтвердил факт постоянной занятости истца на льготной работе.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является как трудовая книжка установленного образца, так и справки, выдаваемые работодателями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное установление трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы подлежат исключению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возлагает на ответчика обязанность включить периоды работы ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсии с момента возникновения права на нее (достижения истцом возраста 50 лет.), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ < >

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

< >

< > ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-6743/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Холодный С.А.
Ответчики
ГУ-Управление Пенсионногофонда РФ в г. Череповце и Череповецком р-не
Другие
ОАО "Аммофос"
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Дело на сайте суда
cherepoveckygor.vld.sudrf.ru
17.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2015Передача материалов судье
21.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2015Судебное заседание
25.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее