Решение по делу № 1-474/2015 от 02.03.2015

Дело 1-474/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 августа 2015 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Федюшина Я.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого ГРАЧЕВА Д.А.

защитника – адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № А 1528642 от 20 июля 2015 года,

при секретаре Сулеймановой А.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРАЧЕВА Д.А., <данные изъяты> ранее судимого:

17.06.2014 года осуждён Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Грачёв Д.А совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05.08.2014 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Грачёв Д.А., находясь у <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл у неустановленного лица, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,65 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции 05.08.2014 года в 18 часов 10 минут у <адрес>, и изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство-героин (диацетилморфин), в ходе личного досмотра в помещении УПП № 19, 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., дом 82, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут 05.08.2014 года.

Подсудимый Грачёв Д.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грачёв Д.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грачёва Д.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Грачёву Д.А. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого.

Грачёв Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Грачёв Д.А. на учёте в <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Грачёв Д.А., пояснил, что в настоящее время <данные изъяты> при необходимости самостоятельно примет меры к прохождению лечения в добровольном порядке.

Грачёв Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что для исправления Грачёва Д.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд полагает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,63 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГРАЧЕВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Грачева Д.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечение в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает лицо от отбытия наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости освобождения ГРАЧЕВА Д.А. от назначаемого наказания.

Приговор Невского районного суда от 17.06.2014 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,63 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Я.В.Федюшина