Решение от 04.09.2014 по делу № 2-2807/2014 от 05.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2014 года                              г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №22807-14/10с по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ролдугину С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Ролдугину С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации и, ссылаясь на то, что к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ к ответчику перешло право требования ущерба в результате выплаты истцом страхового возмещения по факту наступления страхового случая в виде ДТП от <дата> на Борисовских прудах в районе д. 1 в г. Москве между автомашинами Ниссан госномер под управлением Ролдугина С.А. и Ауди А3 госномер под управлением Боровской Н.И., просит суд взыскать с Ролдугина С.А. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба 359 446 руб. 70 коп., и 6 794 руб. 47 коп. – на оплату государственной пошлины.

В настоящее время суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку аналогичное дело по тому же спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами находится в производстве Таганского районного суда г. Москвы (гражданское дело № 2-2356-2014/10с).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Таганского районного суда г. Москвы имеется возбужденное 04 июля 2014 года дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (гражданское дело № 2-2356-2014/10с).

При этом, по указанному делу судом уже было постановлено заочное решение от 18 августа 2014, которым иск был удовлетворен частично, данное заочное решение в законную силу еще не вступило.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что в производстве Таганского районного суда г. Москвы имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает оставить настоящее исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ролдугину С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. 5 ░░.222 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: