Решение по делу № 2-3152/2013 ~ М-2218/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-3152-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск 22 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФКП Аэропорты Севера обратился в суд с жалобой, указав, что ____2012 года получил постановление о возбуждении исполнительного производства о заключении возмездного договора с ведомственной охраной Минтранса РФ по делу №, возбужденное судебным приставом-исполнителем А. от ____2012 г. Во исполнение указанного постановления ФКП Аэропорты Севера заключило ____2012 г. договор с ФГУП Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ на охрану периметра аэропорта г.Среднеколымск. Однако ____2013 г. в адрес ФКП Аэропорты Севера поступило постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора от ____2012 г., несмотря на то, что решение суда было исполнено. Просит суд признать действия судебного пристава незаконными и отменить указанное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Представитель заявителя Никитин Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна в полном объеме, представила суду письменный отзыв, считает, что ФКП Аэропорты Севера пропустили, установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, доказательств исполнения судебному приставу не представили, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав доводы заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от ____2012 г. в отношении ФКП Аэропорты севера возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований о заключении возмездного договора охраны периметра аэропорта г.Среднеколымск с вневедомственной охраной Министерства транспорта РФ. Указанное постановление получено ФКП Аэропорты Севера ____.2013 г., что подтверждается входящим штампом.

____ 2012 г. между ФКП Аэропорты Севера и ФГУП УВО Минтранса России заключен договор № на оказание услуг по охране объектов аэропорта Среднеколымск. Стоимость услуг по договору составила ___ руб. Срок действия договора установлен с ____2012 г. по ____2012 г.

В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Материалами дела установлено, что ____2012 г. ФКП Аэропорты Севера направлено письмо в адрес ЯГО УФССП по РС(Я) о том, что проекты договоров на охрану периметра аэропорта Среднеколымска получены, проходят процедуру согласования, просят судебного пристава-исполнителя на основании ч.1 ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отложить исполнительные действия на срок до ____2012 г. Указанное заявление судебным приставом не рассмотрено, постановления об отказе в удовлетворении ходатайства в судебное заседание не представлено.

____ 2012 года судебным приставом А. в адрес ФКП Аэропорты Севера направлено официальное требование в течение пяти дней исполнить решение суда и представить подтверждающие документы. Указанное требование поступило в ФКП Аэропорты Севера ____2012 г., что подтверждается входящим штампом.

____ 2012 года ФКП Аэропорты Севера направило в адрес судебного пристава-исполнителя копии договоров, заключенных с Приморским филиалом ФГУП «УВО Минтранса России». Указанное письмо получено приставом-исполнителем А. ____2012 г., что подтверждается ее подписью.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

____ 2012 года судебным приставом А. в отношении ФКП Аэропорты Севера вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ___%, в связи с неисполнением добровольно в срок исполнительного документа. При этом в постановлении указано, что должником не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок. Пунктом 4 постановления установлено, что срок предъявления к исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора – 3 месяца со дня вступления в законную силу. При этом должнику установлен новый срок для исполнения решения суда до ____2012 г.

Постановление о взыскании исполнительного сбора от ____2012 г. получено ФКП Аэропорты Севера только ____2013 г., что подтверждается входящим штампом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительного сбора вручено должнику по истечении срока предъявления его к исполнению, то есть после ____2013 г.

В соответствии с требованиями ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Оценивая в совокупности представленные должником документы, суд приходит к выводу, что ФКП Аэропорты Севера решение суда об обязании заключить договор на охрану периметра аэропорта Среднеколымска исполнено в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения. Должником предприняты все необходимые от него меры во избежание нарушений исполнения требований судебного пристава. При этом судебным приставом при совершении исполнительных действий нарушены принципы своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с требованием ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительный документ фактически исполнен должником в установленный для добровольного исполнения срок, заявление ФКП Аэропорты Севера подлежит удовлетворению

В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 439 ГПК РФ,

решил:

Заявление Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя А. о взыскании исполнительского сбора от ____ 2012 года в отношении Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» по исполнительному производству №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Лукин