Решение по делу № 1-69/2014 от 15.08.2014

Дело № 1-69/2014                       

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березник                                                                                      05 сентября 2014 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Л.А., при секретаре Воронцовой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Виноградовского района Архангельской области Шпанова Д.Г.,

подсудимого Федосеева С.Г.,

защитника Волыхина Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 265, выданный коллегией адвокатов Виноградовского района 04.09.2014 г,

а также потерпевшей Ш.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федосеева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Федосеев С.Г. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 июля 2014 года с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут Федосеев С.Г. незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, с целью хищения денег, путем свободного доступа, через открытую форточку окна проник в помещение квартиры <адрес>, принадлежащей Ш.М.Г., откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Ш.М.Г. Похищенными деньгами Федосеев С.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.М.Г. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Федосеев С.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш.М.Г. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для этого соблюдены: обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит вину Федосеева С.Г. доказанной материалами дела и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Федосеев С.Г. в целом характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работает, склонен к совершению правонарушений, в 2014 году трижды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73УК РФ и назначить условное осуждение, определив при этом испытательный срок.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить и на апелляционный период не избирать.

       По делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению в размере *** рубля, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федосеева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Федосееву С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Федосеева С.Г. трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде Федосееву С.Г. отменить, на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки за участие защитника на предварительном следствии и в судебном заседании в размере *** рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                Л.А. Шестакова