Решение по делу № 1-226/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-226/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 г.                                 г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы – Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимой – Ахмедовой Р.С.,

защитника – Агаева А.А.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедовой ФИО28, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> РД <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимой 25 февраля 2016 года приговором Советского районного суда г.Махачкалы по ст.159 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения и с отсрочкой наказания до достижения <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ахмедова Р.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (двенадцать эпизодов).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В июле 2014 года, Ахмедова Р.С., находясь по пр. И.Шамиля 6-д, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись гадалкой потерпевшей ФИО6, под предлогом снятия порчи получила от нее денежные средства в размере 43000 рублей и золотую цепочку стоимостью 50000 рублей, а всего имущества на общую сумму 93000 рублей. После получения денежных средств и золотой цепочки подсудимая скрылась, чем причинила гражданке ФИО6 значительный материальный ущерб.

Она же, в ноябре 2014 года, находясь по пр. И.Шамиля <адрес>-д, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись гадалкой потерпевшей ФИО4, под предлогом снятия порчи получила от последней денежные средства в размере 5000 рублей. После получения денежных средств подсудимая скрылась, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб.

Она же, в январе 2015 года, находясь по пр. И.Шамиля 6-д, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого

имущества путем обмана, представившись гадалкой гражданке ФИО5, под предлогом снятия порчи получила от последней в разное время денежные средства в размере 50000 рублей и золотую цепочку, стоимостью 60000 рублей, а всего имущества на общую сумму 110000 рублей. После получения имущества ФИО22 скрылась, чем причинила гражданке ФИО5 значительный материальный ущерб.

Она же, в январе 2015 года, находясь на пересечении пр. <адрес> и <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись гадалкой гражданке ФИО7, под предлогом снятия порчи получила от последней денежные средства в размере 8000 рублей. После получения денежных средств ФИО22 скрылась, чем причинила ФИО7 значительный материальный ущерб.

Она же, в апреле 2015 года, находясь на рынке «Восточный» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись гадалкой ФИО10, под предлогом снятия порчи, получила от последней в разное время денежные средства в сумме 15000 рублей и женскую одежду на общую сумму 45000 рублей. После получения имущества, Ахмедова Р.С. скрылась, чем причинила ФИО10 значительный материальный ущерб.

Ахмедова Р.С., в мае 2015 года, находясь по пр.И.Шамиля 6-д, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись гадалкой потерпевшей ФИО8, под предлогом снятия порчи, мотивируя, что для этого необходимы золотые изделия, которые вернет обратно, получила от последней в разное время денежные средства в сумме 5000 рублей, а так же золотые изделия на общую сумму 200.000 рублей, после чего скрылась, чем причинила ФИО8 значительный материальный ущерб.

Она же, в июне 2015 года, находясь по <адрес>,, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись гадалкой потерпевшей ФИО12, под предлогом снятия порчи, получила от последней денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего скрылась, чем причинила ФИО12 значительный материальный ущерб.

Она же, в июне 2015 года, находясь по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись гадалкой потерпевшей ФИО9, под предлогом снятия порчи, мотивируя, что для этого необходимы золотые изделия, которые она вернет обратно, получила от последней в разное время денежные средства в сумме 17000 рублей, а так же золотую цепочку, стоимостью 60 000 рублей, всего имущества на общую сумму 77.000 рублей, после чего скрылась, чем причинила ФИО9 значительный материальный ущерб.

Она же, в сентябре 2015 года, находясь по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись гадалкой потерпевшей ФИО11 P.M., под предлогом снятия порчи и мотивируя, что для этого необходимы золотые изделия, которые она вернет обратно, получила от последней драгоценные изделия на общую сумму 150 000 рублей, после чего скрылась, чем причинила ФИО11 P.M. значительный материальный ущерб.

Она же, в сентябре 2015 года, находясь по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись гадалкой потерпевшей ФИО13, под предлогом снятия порчи и мотивируя, что для этого необходимы золотые изделия, которые она вернет обратно, получила от последней в разное время денежные средства в сумме 20 000 рублей, а так же золотые серьги с бриллиантовыми камнями, стоимостью 80 000 рублей, всего имущества на общую сумму 100.000 рублей, после чего скрылась, чем причинила ФИО13 значительный материальный ущерб.

Она же, в ноябре 2015 года, находясь по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись гадалкой потерпевшей ФИО3, под предлогом снятия порчи, мотивируя, что для этого необходимы золотые изделия, которые она вернет обратно, получила от последней золотую цепочку стоимостью 20000 рублей и два золотых кольца, стоимостью по 20000 рублей каждая, всего золотых изделий на общую сумму рублей, после чего скрылась, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб.

Она же, в декабре 2015 года, находясь по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, представившись гадалкой потерпевшему ФИО14 P.M., под предлогом снятия порчи получила от последнего денежные средства в сумме 112600 рублей и сотовый телефон фирмы «Нокия», стоимостью 20.000 рублей, всего имущества на общую сумму 132600 рублей, после чего скрылась, чем причинила ФИО14 P.M. значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, признавшей вину и согласившейся с предъявленным ей обвинением. Согласились с особым порядком принятия судебного решения государственный обвинитель и потерпевшие.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимой обвинения подтверждаются и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость, допустимость, которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Ахмедовой Р.С. суд квалифицирует по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ахмедовой Р.С. преступлений и данные характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Ахмедова Р.С. вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Вместе с тем, Ахмедова Р.С. приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст.159 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения и в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ назначенное ей наказание отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учётом характера совершенных Ахмедовой Р.С. преступлений, их количества, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется.

Учитывая, что на иждивении у Ахмедовой Р.С. имеются малолетние дети суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. 14 лет.

Заявленные по делу гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 75 УК РФ, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедову ФИО30 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод по факту совершения мошенничества в отношении ФИО6) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод по факту совершения мошенничества в отношении ФИО4) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод по факту совершения мошенничества в отношении ФИО5) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод по факту совершения мошенничества в отношении ФИО7) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод по факту совершения мошенничества в отношении ФИО10) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод по факту совершения мошенничества в отношении ФИО8) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод по факту совершения мошенничества в отношении ФИО12) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод по факту совершения мошенничества в отношении ФИО9) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод по факту совершения мошенничества в отношении ФИО11) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод по факту совершения мошенничества в отношении ФИО13) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод по факту совершения мошенничества в отношении ФИО3) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод по факту совершения мошенничества в отношении ФИО14) - 1 (один) год лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Ахмедовой ФИО29 наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ осужденной Ахмедовой ФИО31 отсрочить отбывание наказания в виде пяти лет лишения свободы в колонии-поселении до достижения ее <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ахмедовой Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с осужденной Ахмедовой ФИО32 в пользу:

- ФИО6 – 93 000 (девяноста три тысяча) рублей;

- ФИО4 – 5 000 (пять тысяч) рублей;

- ФИО5 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- ФИО7 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- ФИО10 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

- ФИО8 200 000 рублей (двести тысяч) рублей;

- ФИО12 10 000 (десять тысяч рублей);

- ФИО9 77 000 (семьдесят семь тысяч);

- ФИО11 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- ФИО13 100 000 (сто тысяч) рублей;

- ФИО3 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- ФИО14 132 600 (сто тридцать две тысячи

шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий          М.М. Магомедов