Решение по делу № 5-445/2016 от 25.02.2016

№ 5-445/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2016г. Судья Кировского районного суда г.Астрахани Шамшутдинова Г.К., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калмыкова а.в.

УСТАНОВИЛ:

24.02.2016 в 12- 30 часов Калмыков А.В., находясь у д.2а по ул.С.Перовской г. Астрахани, учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, а именно: выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал.

В судебном заседании Калмыков А.В. вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону указанного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 24.02.2016 в 12- 30 часов Калмыков А.В., находясь у д.2а по ул.С.Перовской г. Астрахани, учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, а именно: выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал.

полиции прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал.

Исследовав представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, рапорта, прихожу к выводу о виновности Калмыкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калмыкова а.в. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок исчислять с 24.02.2016 12.50 час..

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: