Решение по делу № 2-1142/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2015 года                                  г.Похвистнево

                                                                                                            Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2015 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Рябову <данные изъяты>, Кудашкину <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Рябову С.В., Кудашкину А.Н., Куприяновой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, о расторжении кредитного договора указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Рябовым С.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец Рябову С.В. предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14,00 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ на другие направления капитальных вложений (строительство хозяйственных построек).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Куприяновой Е.Г., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Кудашкиным А.Н..

Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать истец солидарно с Рябова С.В., Кудашкина А.Н., Куприяновой Е.Г. в пользу истца, расторгнуть кредитный договор.

    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Петрова С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать солидарно с ответчиков Рябова С.В., Кудашкина А.Н., Куприяновой Е.Г. в пользу банка денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, просила расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание ответчик Рябов С.В. явился, исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор подписывал, денежные средства в банке получал, но в последующем передал их другому лицу.

     Ответчики Кудашкин А.Н., Куприянова Е.Г. в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В соответствии с п.6.1 указанного кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.1.1, п.1.6, п.1.7, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов ( л.д. 46).

          В судебном заседании было установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Рябовым С.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец Рябову С.В. предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14,00 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ на другие направления капитальных вложений (строительство хозяйственных построек), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Куприяновой Е.Г., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Кудашкиным А.Н..

Рябов С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - оставшаяся сумма кредита (основного долга), <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом (л/д 13).

Заочным решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана солидарно с Рябова С.В., Кудашкина А.Н., Куприяновой Е.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В настоящий момент решение суда не исполнено.

Истцом направлялись ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, о расторжении кредитного договора. Ответчики добровольно требования банка не исполнили.

Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 450, п. 2, п/п 1 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны ответчика Рябова С.В. имеется существенное нарушение кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

     Свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» перед Рябовым С.В. исполнил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, (л/д 27) и свидетельствует о получении Рябовым С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

       Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности солидарно с поручителей Кудашкина А.Н., Куприяновой Е.Г., поскольку ответственность поручителей, как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица , от ДД.ММ.ГГГГ в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенных договорах поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к ответственности поручителей Кудашкина А.Н., Куприяновой Е.Г. является неисполнение Рябовым С.В. своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - оставшаяся сумма кредита (основного долга), <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиками не оспаривался.

Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются платежные поручения (л.д. 6), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает обоснованным требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

                           Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд     

       р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Рябову <данные изъяты>, Кудашкину <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, о расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Рябовым <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Рябова <данные изъяты>, Кудашкина <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - оставшаяся сумма кредита (основного долга), <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать пропорционально с Рябова <данные изъяты>, Кудашкина <данные изъяты>, Куприяновой <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца.

Судья Похвистневского районного суда                                            

Самарской области                                                                                   В.В. Борисова.

2-1142/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Куприянова Е.Г.
Рябов С.В.
Кудашкин А.Н.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
pohvestnensky.sam.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2015Передача материалов судье
17.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее