Решение по делу № 4/1-90/2020 от 20.01.2020

Дело № 4/1-90/2020                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    21 февраля 2020 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

осужденного Баяндина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Куницкого А.П.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Баяндина Александра Анатольевича, ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Баяндин А.А. осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 05.09.2017 года по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 05.09.2017 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего свое ходатайство, мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Баяндин А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Баяндин А.А. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, поощрений и взысканий не имеет.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на отсутствие взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный характеризуется в целом отрицательно: пассивно принимает участие в воспитательных мероприятиях, правильные выводы для себя не делает; в работах согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в целях избежать конфликтов с администрацией; связь с родственниками не поддерживает; поведение неустойчивое, тенденция к исправлению низкая; в кружковой работе не участвует; ни разу не был поощрен, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; согласно психологической характеристике, положительная динамика прослеживается в недостаточной степени.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии формирования у Баяндина А.А. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Баяндина А.А., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Баяндин А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Баяндину Александру Анатольевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                 В.В. Меледин