ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Гусиноозерск 03 июля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия Игумнова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия
при секретаре Дамдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Республики Бурятия к Урюпин А.Н.1 о взыскании в порядке регресса 6 415 рублей
УСТАНОВИЛ:
Министерства финансов Республики Бурятия обратилось в суд с иском к Урюпин А.Н.1 о взыскании в порядке регресса 6 415 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <ДАТА2> были удовлетворены требования <ФИО2> к ОВД Селенгинского района РБ, МВД по РБ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников отдела Государственной инспекции безопасности движения сотрудников отдела ГБДД при ОВД Селенгинского района РБ в размере 6415 рублей. Просят взыскать указанную сумму с Урюпин А.Н.1 ввиду ненадлежащего оформления документов, ссылаясь на ст. 1069 ГК РФ.
Определением суда от 25 июня 2012 года в качестве соответчика привлечен Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району Республики Бурятия.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Урюпин А.Н.1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по извещению ответчика.
Представитель соответчика Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав соответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Судом принимается во внимание довод соответчика Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району о применении срока исковой давности, поскольку из материалов дела усматривается, что согласно платежному поручению, основное обязательство в виде выплаты денежной суммы было исполнено <ДАТА4> Следовательно, исковое заявление было подано за пределами срока исковой давности (04.06.2012г.).
Так же суд приходит к выводу о том, что истцом, согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что регрессное обязательство должен нести Урюпин А.Н.1
Вывод, изложенный в судебном решении о ненадлежащем исполнении Урюпин А.Н.1 своих должностных обязанностей, не может являться основанием возложения на него регрессных обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Министерства финансов Республики Бурятия к Урюпин А.Н.1, к Отделу МВД РФ по <АДРЕС> району Республики Бурятия о взыскании 6415 рублей 50 копеек отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья: Е.В. Игумнова