Решение по делу № 9-765/2018 ~ М-2122/2018 от 29.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового материала

Санкт- Петербург                                              02 апреля 2018 года

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Заплатина А.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Капраль Я.Е., Капраль А.Я. о взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истец указал, что между ним и Капраль В.С. 12.11.2011 года заключен кредитный договор. Капраль В.С. 10.12.2011 года скончалась. К имуществу умершей открылось наследственное дело, в рамках которого установлены наследники по закону: супруг Капраль Я.Е. и сын Капраль А.Я.

Истец обратился в Смольнинский районный суд СПб с требованиями о взыскании кредитной задолженности по кредитным обязательствам Капраль В.С. к указанным наследникам со ссылкой на договорную подсудность споров, определённую в п. 6.3. кредитного договора.

Судья, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству отмечает, что условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре, не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследнику заемщика, поскольку он имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком. Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное в ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо. Наследники проживают по адресу: <адрес>, т.е. на территории подсудной Приморскому районному суду Санкт- Петербурга, следовательно, исковое заявление не подсудно Смольнинскому районному суду и подлежит рассмотрению в Приморском районном суде Санкт- Петербурга.

    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Капраль Я.Е., Капраль А.Я. о взыскании кредитной задолженности и прилагаемые к нему документы.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения имеющихся недостатков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья: подпись