Решение по делу № 2-1472/2016 от 18.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1472/16 по иску Храмцовой С. Г. к АО «<...>» об обязании исполнить обязательства по договору,

у с т а н о в и л:

Истец Храмцова С.Г. обратилась в суд с иском к АО «<...>» об обязании исполнить обязательства по договору. В обоснование исковых требований указала, что <дата>. между ней и ответчиком был заключен договор <номер>-фл о технологическом присоединении. В <...> году ОАО «<...>» и обязательства, по исполнению договора <номер>-фл, в соответствии со ст. 41 ГК РФ перешли к АО «<...>», в порядке правопреемства. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению, принадлежащих ей энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «<...>, в срок не более 6 месяцев с даты заключения договора, при условии, что истец, не нарушает сроки исполнения своих обязательств. Обязательствами истца по договору являются: а) оплата технологического присоединения и б) выполнение работ, предусмотренных техническими условиями. Обязательство им по оплате технологического присоединения выполнено. Обязательство, предусмотренное техническими условиями, по монтажу ввода от точки присоединения до ВРУ дома выполнить не представляется возможным, поскольку точка присоединения, которую в соответствии с договорными обязательствами и Правилами технологического присоединения должна обеспечить сетевая организация, ответчиком АО «<...>» не обеспечена. Срок исполнения обязательств ответчиком истек <дата>, технологическое присоединение не осуществлено по настоящее время. В период, отведенный ответчику для исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении, наводнений, пожаров, землятресений, военных действий и иных событий, отнесенных к обстоятельствам непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств, не было. Противоправные действия со стороны третьих лиц, препятствующих исполнению договорных обязательств, отсутствуют. Ответчик своим бездействием, уклонением от исполнения условий договора, ущемляет права и законные интересы истца.

В настоящем судебном заседании истец, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить

Ответчик – АО «<...>», представителя в судебное заседание не выделили, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<дата>. между ОАО «<...>», правопреемником которого в настоящее время является АО «<...>» и Храмцовой С.Г. был заключен договор о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ( установок) заказчика – указанного земельного участка к электрическим сетям ТСО (л.д.7-9).

Согласно технических условий, являющихся приложением к указанному договору (л.д.10), для присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети со стороны сетевой организации необходимо выполнение следующих работ: - обеспечить точку присоединения в соответствии с правилами технологического присоединения энергопринающих устройств физического лица к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, произвести мероприятия по фактическому присоединению энергопринмающих устройств в соответствии с Правилами. На заказчике лежит обязанность по выполнению работ от точки присоединения до ВРУ дома.

Таким образом, исходя из условий договора и указанных Правил, обязательствами истицы являются: а) оплата технологического присоединения; б) выполнение работ, предусмотренных техническими условиями. Обязательство, по оплате технологического присоединения, истцом исполнено в предусмотренный договором срок, что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 11) и не оспаривается ответчиком. Истец указывает, что обязатель­ство, предусмотренное техническими условиями, по монтажу ввода от точки присоединения до ВРУ дома выполнить не представляется возможным, поскольку точка присоединения, которую в соответствии с договорными обязательствами и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям должна обеспечить сетевая организация, последней не обеспечена. Указанные доводы истца суд находит обоснованными, поскольку они согласуются с условиями Договора и Правил; тот факт, что в нарушение условий договора и ТУ точка присоединения до настоящего времени ответчиком не обеспечена, ответчиком признан и не оспаривается.

Поскольку договором установлен срок - 6 месяцев с момента подписания договора (п.5), который истек <дата>., однако до настоящего времени ответчиком данный договор не исполнен, со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст.27 Закона РФ « О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1ст. 28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При разрешении заявленных требований, суд учитывает, что согласно п.16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, именно на сетевой организации лежит обязанность по урегулированию отношений с иными лицами при исполнении своих обязательств по технологическому присоединению. Кроме того, как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, принадлежащий истице земельный участок расположен по границе поселка <...>, поэтому точку присоединения можно было установить за пределами поселка, где земельные участки являются собственностью государства, но такой способ технологического присоединения ответчиком не рассматривался.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ч.3 ст. 401 ГК РФ, к обстоятельствам непреодолимой силы, относятся чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Истец просит обязать АО «<...>» исполнить надлежащим образом обязательства по договору технологического присоединения <номер>-фл, заключенным <дата>. между ней и ОАО «<...>», в новый, разумный срок. Указанные требования истца обоснованны и согласуются с положениями п. 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.1 ст. 396 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению. При определении нового разумного срока, суд учитывает сроки, ранее предусмотренные договором, и положения п.16 указанных выше Правил, и считает необходимым определить новый срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ. Суд

р е ш и л:

Исковые требования Храмцовой С.Г. удовлетворить.

Обязать АО «<...>» исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении <номер>-фл от <дата>. надлежащим образом, в соответствии с условиями договора в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин

В окончательном виде решение изготовлено 04.04.2016 года