Решение по делу № 2а-1838/2017 ~ М-662/2017 от 20.01.2017

                                                     № 2а-1838\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2017 года                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                Бубновой Ю.А.,

при секретаре              Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирнова С.А. к инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару о признании действий незаконными; заинтересованное лицо Резниченко В.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. обратился в суд с иском к ИФНС № 4 по г. Краснодару о признании действий незаконными; заинтересованное лицо Резниченко В.Ф..

Требования административного истца мотивированы следующим.

В собственности Смирнова С.А. находился автомобиль Мерседес <данные изъяты> В 2011 году административный истец продал указанное транспортное средство Резниченко В.Ф., который автомобиль на государственный учет не поставил. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.05.2013 г, обязанность по уплате транспортного налога на автомобиль была возложена на Резниченко В.Ф. Смирнов С.А. неоднократно обращался к административному ответчику с требованием об исключении его из числа плательщиков налога, однако требования административного истца по настоящее время не исполнены. Тем самым, Смирнов С.А. полагает, что указанные обстоятельства нарушают его законные права и интересы.

На основании изложенного, просил признать действия ИФНС № 4 по г. Краснодару по начислению транспортного налога и пени на него незаконными; обязать административного ответчика исключить его из числа плательщиков транспортного налога и пени за автомобиль Мерседес <данные изъяты>

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Его представитель по доверенности Назаров С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ИФНС № 4 по г. Краснодару по доверенности Масленко В.В. в судебном заседании представил возражения на административный иск, согласно которым просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме, мотивировав тем, что в соответствии с поступившими сведениями из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, с 21.08.1996 г. по 14.05.2016 г. собственником автомобиля являлся Смирнов С.А.

Заинтересованное лицо Резниченко В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п.1 ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности Смирнова С.А. находился автомобиль Мерседес <данные изъяты>

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.А. данное транспортное средство продал Резниченко В.Ф.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, у Смирнова С.А. имеется задолженность по транспортному налогу за периоды с 2011-2014 гг. в размере 42 554, 90 рублей.

Как следует из приведенных выше норм, признание физических и юридических лиц в соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

По смыслу указанной нормы, транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии с п.10 и 11 ч.1 ст.21 НК РФ, налогоплательщики имеют право требовать от должностных лиц, налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков и не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам.

Как установлено судом, после заключения между Смирновым С.А. и Резниченко В.Ф. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Мерседес <данные изъяты>, что нашло отражение в решении Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.05.2013 г., Резниченко В.Ф. вменены обязанности по уплате транспортного налога на указанный автомобиль за период с 01.06.2011 г. до момента регистрации права собственности в МРЭО ГИБДД г. Краснодара.

Таким образом, суд считает, что права владения, пользования и распоряжения автомобилем в том числе права и по уплате транспортного налога, были возложены на Резниченко В.Ф.

Также судом принято во внимание, что решением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского округа г. Краснодара от 23.07.2013 года, в удовлетворении иска ИФНС № 4 по г. Краснодару к Смирнову С.А. о взыскании транспортного налога было отказано.

На основании ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Руководствуясь ст. 175-177, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным действия ИФНС России № 4 по г. Краснодару, выразившиеся в начислении транспортного налога и пени на Смирнова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 2011 г. по 2014 г.

Обязать ИФНС России № 4 по г. Краснодару исключить Смирнова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из числа плательщиков транспортного налога и пени по автомобилю Мерседес <данные изъяты> за период с 2011 г. по 2014 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09.02.2017 г.

Судья