Решение по делу № 2-2003/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-2003(2)/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2016 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Власенко Л.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» (далее СРОО ОЗППиГ «Гражданская позиция») обратилась в интересах Власенко Л.Ю. в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» (далее ООО «Страховая Инвестиционная компания»), просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1178 780 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.01.2015 года между закрытым акционерным обществом «Саратовгесстрой» (далее – ЗАО «Саратовгесстрой») (Застройщиком) и Власенко Л.Ю. (Дольщиком) был заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № 3 в 3 «Г» микрорайоне города Балаково – квартиры № *. Стоимость договора составила 1178 780 рублей.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.10.2014 года запись № 64-64/005-64/005/037/2015-421/1.

Свои обязательства по передаче квартиры застройщик перед дольщиком не исполнил, поскольку вышеуказанный жилой дом до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

На предъявленную претензию по факту невыполнения работ по строительству указанного многоэтажного жилого дома от 3АО «Саратовгесстрой» ответа не поступило.

Согласно пункту 5.1. Договора долевого участия исполнение обязательств застройщика обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры в установленном законом порядке.

20.01.2015 между 3АО «Саратовгесстрой» и ООО «Страховая Инвестиционная Компания» был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 000868/053-О3/100015ельств по передаче квартиры в установленном законом порядке.щика или ненадлежащее исполнение, по условиям которого выгодоприобретателем является истец, страховая сумма составляет 1178 780 рублей, страховым случаем признается неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-Ф3 «О несостоятельности банкротстве».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2015 года по делу № А57-17969/2014 3АО «Саратовгесстрой» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № *, общей площадью 34,67 кв.м, расположенной в пятом подъезде на десятом этаже по адресу: Саратовская область, город Балаково, 3 «Г» микрорайон, дом № 3 (секция Д). Определением Арбитражного суда Саратовской области данное требование истца признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Саратовгесстрой».

Выгодоприобретателем по договору страхования в адрес ответчика направлялось заявление на выплату страхового возмещения с приложением необходимого пакетов документов, подтверждающих факт наступления страхового случая заказными отправлениями. На заявление страховая компания не ответила, решение о страховой выплате либо отказе в ней истцу не направила, страховая выплата не произведена. В связи с чем выгодоприобретателем в адрес страховой компании была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. До настоящего времени выплата страхового возмещения на расчетный счет, указанный в заявлении, не произведена.

В результате неправомерных действий ответчика по невыплате страхового возмещения истец испытывала нравственные и моральные страдания, постоянно находясь в состоянии стресса, в связи с чем истцу был причинен моральный вред, который оценивается в размере 50 000 руб.

Представитель СРОО ОЗППиГ «Гражданская позиция», истец Власенко Л.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Представитель третьего лица ЗАО «Саратовгесстрой» – временный управляющий Варыгин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало.

Руководствуясь частями 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется ч. 1 ст. 45, ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В положениях п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

По смыслу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п. 3 ст. 932 ГК РФ следует, что риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» указано, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путём заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования «страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» правила страхования.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 15. 2 вышеуказанного Федерального закона, условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей. Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Из ч. 6 ст. 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

В силу ч. 7 ст. 15.2 данного Федерального закона объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Страховая Инвестиционная Компания» является третьим лицом в рамках дела о банкротстве ЗАО «Саратовгесстрой», в связи с чем обстоятельства, на которые ссылается истец, были установлены определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-17969/2014 от
05.11 2015 года, носят преюдициальный характер и доказыванию не подлежат.

Согласно вышеуказанному определению Арбитражного суда Саратовской области 19.01.2015 года между Власенко Л.Ю. и ЗАО «Саратовгесстрой» был заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома № 3 в 3 «Г» микрорайоне города Балаково – квартиры № *. Общий объем инвестиций составил 1178 780 рублей.

Обязанность по оплате стоимости договора исполнена участником долевого строительства в полном объеме на сумму 1178 780 рублей.

20.01.2015 между ООО «Страховая Инвестиционная Компания» и ЗАО «Саратовгесстрой» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 000868/053-О3/100, по условиям которого ЗАО «Саратовгесстрой» застраховало свои имущественные интересы, связанные с его ответственностью перед участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с пунктом 10.5 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утверждённых приказом генерального директора ООО «Страховая Инвестиционная компания» от 14.11.2013 № 12 (далее – Правила) убыток выгодоприобретателя определяется страховщиком на основании соответствующего решения суда в пределах страховой суммы, установленной договором страхования и определенной с учетом цены договора участия в долевом строительстве и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах РФ.

Согласно договору страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащие исполнение Страхователем обязательств перед участником долевого строительства по передаче ему жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтверждённые решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2015 по делу № А57-17969/2014 требование истца о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № 212, общей площадью 34,67 кв.м, расположенной в пятом подъезде на десятом этаже по адресу: Саратовская область, город Балаково, 3 «Г» микрорайон, дом № 3 (секция Д), общей стоимостью 1178 780 рублей, оплаченной стоимостью 1178 780 рублей включено в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Саратовгесстрой». Убытки истца (выгодоприобретателя) за квартиру № 212 определены в размере 1178 780 рублей, из которых в реестр требований о передаче квартир включено требования Власенко Л.Ю. о передаче квартиры на сумму 1178 780 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признает установленным факт наступления предусмотренного договором страхования страхового случая и полагает правильным определить размер страховой выплаты в сумме 1178 780 рублей, поскольку в силу пункта 10.5 Правил страховая сумма не может быть менее стоимости объекта строительства, а договором участия в долевом строительстве предусмотрена стоимость квартиры в том же размере.

В связи с неисполнением ЗАО «Саратовгесстрой» своих обязательств перед истцом последняя направила в адрес ответчика заявление от 25.01.2016 года о страховой выплате с надлежаще заверенными копиями документов, доказывающих факт наступления страхового случая, что подтверждается копиями квитанции, описью вложения в ценное письмо.

Согласно п. 10.4. Правил все обязательства, вытекающие из договора страхования, при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящими правилами, должны быть исполнены Страховщиком не позднее 30-ти календарных дней с момента получения Страховщиком соответствующего решения суда и иных документов, предусмотренных п. 10.2 настоящих Правил, если по факту данного события не было возбуждено уголовное дело и в пределах срока Страховщиком получены все необходимые документы для подтверждения факта страхового случая и определения размера убытков.

До настоящего времени ответчик страховой выплаты не произвёл.

По смыслу пунктов 9.3.2., 10.2., 10.3 Правил Страховщик при признании события страховым случаем и получении полного пакета документов обязан составить страховой акт в течение пяти рабочих дней, либо мотивированный отказ в его составлении. Страховщик производит страховую выплату в течение 15-ти рабочих дней после оформления страхового акта.

В соответствии с пунктом 11.5 Правил выплата страхового возмещения производится Выгодоприобретателю - участнику долевого строительства.

С учетом вышеизложенного суд считает обоснованным требование о взыскании с ООО «Страховая Инвестиционная Компания» страхового возмещения в размере 1178 780 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав истца как потребителя.

В силу статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного исполнителем нарушения, степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ 21.12.2000 № 263-О положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, конкретную правовую ситуацию, принимая во внимание процессуальное поведение сторон в ходе судебного разбирательства, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 333 ГК РФ, в связи с чем считает необходимым снизить размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленный законом в размере 50 %, присужденной судом в пользу потребителя, до 50000 рублей

Поскольку с иском в интересах потребителя обратилась СРОО «ОЗППиГ «Гражданская позиция», пятьдесят процентов взысканного штрафа или 25 000 рублей подлежит уплате в пользу данной общественной организации, остальные пятьдесят процентов или 25 000 рублей подлежат уплате в пользу потребителей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Страховая Инвестиционная Компания» подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 19093 рубля 90 копеек, из которых 300 рублей за требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1178 780 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19093 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.