Решение по делу № 2-1606/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1606/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

в связи с отказом от иска

город Кумертау                          19 августа 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Шамгулова А.Р., - Губайдуллина А.Х. (по доверенности от <...>),

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шамгулова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо Абатов Д.М., о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шамгулов А.Р. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» (далее – ООО «РГС») на том основании, что <...> по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля марки <...>, госномер <...>, и автомобиля марки <...>, госномер <...>, под управлением Абатова Д.М, ДТП произошло по вине последнего, ответственность которого застрахована в ООО «РГС», куда истец <...> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, направив в адрес ответчика почтовым отправлением также необходимые документы для признания случая страховым.

Сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком, составила <...>. Причиненный автомобилю истца материальный ущерб составляет: согласно экспертному заключению № <...> от <...> стоимость ущерба составила <...>.

Просил взыскать с ООО «РГС» страховое возмещение в сумме <...>, расходы по проведению независимой оценки – <...>.

Кроме того, с ООО «РГС» просил компенсацию морального вреда в сумме <...> за нарушение его прав на страховую выплату, судебные расходы – <...>, а также штраф в размере <...> от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Губайдуллин А.Х. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств. Дополнил, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «РГС» в судебное заседание представителя не направил, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому на основании ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа от истца представителя истца не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.    

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░