Решение по делу № 2-2228/2015 от 29.01.2015

<данные изъяты>                                    дело №2-2228/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С. С.ча к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Степанова С.С. обратился в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорский городской суд вынес решение, обязав Администрацию Солнечногорского района Московской области уплатить истцу 5000 руб. Указанная сумма в добровольном порядке выплачена не была, в связи с чем, он получил исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения суда. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику заявление, исполнительный лист и копию решения, однако денежные средства по исполнительному листу ему выплачены не были, что и стало причиной для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании Степанов С.С. требования поддержал, пояснив требования по существу.

Представитель ответчика Администрации Солнечногорского района Московской области против удовлетворения иска возражал, указав, что с их стороны бездействие не было допущено, поскольку как только появилась возможность, финансовое управление произвело выплату истцу денежной суммы, о чем незамедлительно уведомило истца.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064).

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на финансовое управление Администрации Солнечногорского муниципального района, как финансовый орган муниципального образования, возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать факт причинения морального вреда незаконными действиями (бездействием) органа государственной власти, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) органа государственной власти и наступившим моральным вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении требования.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих его доводы о наличии оснований для взыскания компенсации с ответчика морального вреда.

Судом установлено решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации Солнечногорского муниципального района в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда 5000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Из пояснений истца следует, что в ноябре 2014 г. он сдал указанный исполнительный лист ответчику.

Так, по мнению истца, моральный вред ему был причинен незаконным бездействием ответчика, который получив исполнительный лист, не произвел выплату взысканной судом денежной суммы. В подтверждение своих доводов истец представил копию заявления с отметкой о его принятии финансовым управлением Администрации Солнечногорского муниципального района.

Вместе с этим, из пояснений истца следует, что указанный исполнительный лист в ОСП по Солнечногорскому муниципальному району УФССП по МО для принудительного исполнения он не передавал, исполнительное производство не возбуждалось, решение исполнено ответчиком добровольно, что подтверждается ответом Финансового управления администрации Солнечногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №04-09/238, которым истец был уведомлен об исполнении в полном объеме исполнительного документа на сумму 5000 руб. и о возврате указанного листа в адрес суда.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, решение суда исполнено, чего истец не отрицал. При этом действия (бездействие) Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, на незаконность которых ссылался истец при рассмотрении настоящего гражданского дела, в установленном порядке истцом не оспаривались и незаконными не признаны. Иных доказательств незаконности действий (бездействия) должностных лиц истцом не представлено.

Каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение истцу убытков и морального вреда действиями (бездействием) ответчика, суду в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено. В равной степени отсутствуют и данные о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и заявленным истцом вредом.

При таких обстоятельствах дела, указанный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Степанова С. С.ча к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>             И.И.Гордеев