Решение по делу № 5-327/2011 от 12.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-327-81/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2011 г.                                                             г. Коломна Московской области                                                                                                                         

            Мировой судья 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Кириллова Н.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ  в отношении

Лазарева А.И., 09.07.1992 года рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, без постоянного источника доходов /со слов/, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. у дома <АДРЕС>, водитель Лазарев,   управляя  автомашиной марки ВАЗ 21074, г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.   

Права Лазареву по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет.

В судебное заседание Лазарев, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. На основании ст. 25.5 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Опрошенный ранее в судебном заседании, Лазарев вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА3>, находясь по месту жительства со своими знакомыми <ФИО2> и <ФИО1>, употребил немного спиртного. При этом, <ФИО2> и <ФИО1> спиртное не употребляли. В утреннее время вместе с <ФИО2> и <ФИО1> он принял решение съездить в ближайший магазин «Кумир» за продуктами на автомобиле ВАЗ, принадлежащим <ФИО1>. Кампанией они сели в автомобиль <ФИО1>, при этом <ФИО1> села за руль автомобиля. Проехав несколько метров, автомобиль заглох. <ФИО1> и <ФИО2> пошли в магазин, а Лазарев решил откатить автомобиль на стоянку. Когда Лазарев толкал автомобиль на стоянку, подъехал экипаж сотрудников ППС. Сотрудники ППС сообщили Лазареву, что видели, как он управлял автомобилем. По данному факту в отношении Лазарева был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При отказе от прохождения медицинского освидетельствования присутствовали два понятых.

Свидетель <ФИО4> показала, что Лазарев является ее будущим супругом. <ДАТА3> вместе с Лазаревым и <ФИО1> она находилась по месту жительства Лазарева. Лазарев предложил ей и <ФИО1> съездить в магазин «Кумир», находящийся на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Лазарев, <ФИО1> и <ФИО2> сели в автомобиль марки ВАЗ, принадлежащий <ФИО1>. <ФИО1> села за руль автомобиля. Проехав несколько метров, автомобиль заглох и остановился. <ФИО2> и <ФИО1> пошли в магазин за продуктами, а Лазарев остался на месте, чтобы откатить автомобиль к месту стоянки. При этом <ФИО1> оставила ключи зажигания в салоне автомобиля, чтобы у Лазарева имелась возможность изменить положение колес для разворота к месту парковки.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5>, полицейский ППС МУ МВД России «Коломенское» показал, что <ДАТА3> находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции <ФИО6> и <ФИО7>. Проезжая по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в темное время суток, сотрудниками полиции был замечен автомобиль марки ВАЗ, выезжающий с дворовой территории без включенных фар. Полицейскими экипажа ППС было принято остановить водителя подозрительного автомобиля для проверки документов. Из автомобиля со стороны водительского сиденья вышел гражданин, преставившийся Лазаревым А.И. Выйдя из машины, Лазарев стал толкать автомобиль назад, чтобы освободить дорогу. При проверке документов, от Лазарева исходил запах алкоголя. В этой связи, было принято решение вызвать сотрудников ДПС для оформления протокола об административном правонарушении. В ходе общения с Лазаревым, последний ничего не говорил о поломке автомобиля.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ППС МУ МВД России «Коломенское» <ФИО8>, <ФИО9> дали показания, аналогичные показаниям <ФИО5> /л.д.35-36/.

Заслушав Лазарева А.И., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд  приходит к выводу, что вина Лазарева установлена представленными и исследованными  доказательствами. В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  лицо привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию работников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Вина Лазарева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

 - Протоколом об административном правонарушении 50 АК 737698 от 04.11. 2011 года, из которого усматривается, что <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. у дома <НОМЕР>, водитель Лазарев, управляя автомашиной марки ВАЗ21074, г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ /л.д.4/;

 - Протоколом о направлении  Лазарева А.И. на медицинское освидетельствование 50 МА 738611 от <ДАТА2>, из которого   усматривается, что основанием для направления его на медосвидетельствование явилось «управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказ от прохождения освидетельствования прибором ПРО 100»/л.д.5/;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА 887437 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что основанием для отстранения водителем Лазаревым от  управления транспортным средством явилось «управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения» /л.д.6/

- показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО9>, подтверждающими факт управления транспортным средством водителем Лазаревым в месте и время, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО5>, подтвердившего факт управления транспортным средством водителем Лазаревым в месте и при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении /д.д.7/;

- письменными объяснениями понятых <ФИО11> и <ФИО12>, подтверждающими факт отказа Лазарева от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых /л.д.8-11/.

        Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, суд  считает, что в действиях Лазарева содержатся признаки административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

Объяснения Лазарева суд оценивает как данные в целях избежать административной ответственности. Довод Лазарева о том, что он не управлял транспортным средством в месте и время, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не нашел подтверждения в судебном заседания, и опровергается рапортом сотрудника ППС <ФИО5>,  показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>.

Оценивая доказательства в совокупности, суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО2>, на которые Лазарев ссылается как доказательство отсутствия факта управления транспортным средством.  Показания свидетеля <ФИО2>  не подтверждают и не опровергают  факт управления транспортным средством водителем Лазаревым, поскольку <ФИО2> не являлась очевидцем происшествия. Довод Лазарева о том, что он не мог управлять автомобилем ВАЗ, принадлежащим <ФИО1>, в месте и время, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии, не нашел подтверждения в судебном заседании, и опровергается показаниями сотрудников ППС, подтвердившими факт управления транспотным средством водителем Лазаревым. Представленный Лазаревым договор на выполнение ремонтных работ на автомобиль от <ДАТА5>, не подтверждает невозможность эксплуатации транспортного средства в месте и время, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

         При назначении Лазареву административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  обстоятельства, влияющие на его ответственность. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено. Судом учитывается, что ранее Лазарев не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал.   С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Лазареву минимальное наказание  в пределах  санкции,   предусмотренной редакцией ст. 12.26 ч.1КоАП РФ.   Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.10.,  29.11., 30.1.,  30.3  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лазарева А.И. признать виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ иназначить административное наказание по ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.  

         Копию настоящего постановления направить для сведения  -   Лазареву для исполнения - направить в ОГИБДД  УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна Московской области.

Разъяснить Лазареву, что в соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Лазарев  должен сдать разрешение на право управления транспортным средством в ОГИБДД  УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна Московской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской  суд Московской области через мирового судью 81 судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья              подпись                                          Н.С. Кириллова