Решение по делу № А76-22166/2007 от 29.12.2007

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«29» декабря 2007г. Дело № А76-22166/07-3-565/7-669

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2007 года.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2007 года.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Зайцевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО «Продэкс», г. Златоуст Челябинской области

к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Алевтине Васильевне, г. Златоуст Челябинской области

о  взыскании 2 024 руб.

при участии в заседании:

от истца: НихаеваД.Е. – представителя по доверенности № 7 от 25.12.07

от ответчика:  не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Продэкс», г. Златоуст Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Алевтине Васильевне, г. Златоуст Челябинской области о взыскании задолженности по оплате стоимости товара 110 479 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и документы в обоснование своих доводов не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещался надлежащим образом, о других адресах ответчика суду неизвестно, в связи с чем спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика по документам, представленным истцом.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 024 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено.

Исследовав представленные материалы дела, и заслушав  представителя истца, арбитражный суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  поставки от 01.12.2006 (л.д. 5).

Согласно заключенному договору продавец - ООО «Продэкс» обязуется продавать, а покупатель - ИП Кузнецова А.В., принимать товар в ассортименте, количестве, а также по цене, обусловленной условиями настоящего договора. Товар по настоящему договору продается по мере поступления заявок от покупателя (п. 1.1 договора).

Суд установил, что истец по накладным в адрес ответчика поставил товар на сумму 110 479 руб. (л.д. 34-62).

По товарным накладным № 18447 от 16.01.07 и № О184323 от 06.04.07 ответчиком были осуществлены возвраты товара истцу на общую сумму 1 134 руб. 50 коп.

Актом сверки сторон подтверждена задолженность ИП Кузнецовой А.В. перед ООО «Продэкс» в сумме 110 479 руб. (л.д. 7).

Согласно п. 2.3. договора покупатель обязуется оплатить каждую партию товара в течении 7 календарных дней с момента получения товара.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученную продукцию. Если покупатель своевременно не оплачивает  переданную продукцию, продавец вправе потребовать ее оплаты.

Поскольку покупатель в нарушение ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации не произвел оплату стоимости товара, продавец правомерно предъявил требования о взыскании суммы задолженности 2 024 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Суд, исходя из требования разумности, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Поскольку сумма задолженности 72 855 руб. перечислена 19.12.2007 платежным поручением № 899 после предъявления иска, судебные расходы по госпошлине следует отнести на ответчика с заявленной суммы (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Алевтины Васильевны, 18.10.1954 года рождения, уроженки г. Инзер Белорецкого района Башкирской АССР, зарегистрированной по адресу: г. Златоуст, ул. Урицкого, д. 29, кв. 64 (ИНН 740400732476 ОГРН 306740425500027)в пользу ООО «Продэкс», г. Златоуст задолженности по оплате стоимости товара 2 024 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 3 709 руб. 58 коп. и судебные расходы в сумме 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

С у д ь я                                                            В.И.Зайцева