Решение по делу № 2-1265/2015 от 22.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова ВВ к Управлению земельных, имущественных отношений и архитектуры Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на дом животновода, кошару №, кошару №, птичник,

установил:

Кириллов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению земельных, имущественных отношений и архитектуры Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на дом животновода- литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на нежилое здание- кошару №, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., на нежилое здание - кошару №, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., птичник, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кириллов В.В. не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствии. Исковые требования поддерживает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель Управления земельных, имущественных отношений и архитектуры Администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился. Просит суд дело рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Кириллова В.В. о признании права собственности на дом животновода литер А общей площадью <данные изъяты>., на нежилое здание- кошару №, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., на нежилое здание- кошару №, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., птичник, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> не возражает.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кириллова В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кирилловым В.В., с одной стороны и колхозом «Пришибинский» в лице председателя Кан А.П., с другой стороны был заключен договор купли-продажи дома животновода, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кошары №, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, кв.м., кошары №, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., птичника, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеперечисленные объекты оценены продавцом в <данные изъяты> рублей, которые покупатель передал продавцу в полном объеме до подписания договора купли-продажи.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

На основании части 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Кириллова В.В. удовлетворить в полном объеме.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кириллова ВВ к Управлению земельных, имущественных отношений и архитектуры Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на дом животновода, кошару №, кошару №, птичник – удовлетворить.

Признать за Кирилловым ВВ право собственности на

дом животновода- литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Кирилловым ВВ право собственности на нежилое здание- кошару №, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Кирилловым ВВ право собственности на нежилое здание- кошару №, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Кирилловым ВВ право собственности на

Птичник- литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина