Решение по делу № 2-1440/2016 от 15.02.2016

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года                                                                                              г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодезниковой О.В. к Архиповой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                      У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Колодезникова О.В. с иском к Архиповой Н.А. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с договором социального найма жилого помещения ... от *** Архипова.Н.А. включена в данный договор в качестве члена семьи нанимателя, а Архипов В.В. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ни Архипова Н.А., ни Архипов В.В., в квартире не проживают, не зарегистрированы, брак между ними расторгнут. Архипова Н.А. проживала в квартире непродолжительное время примерно 3 года, когда зарегистрировала брак с Архиповым В.В. В 2007 году они прекратили супружеские отношения, брак был расторгнут в январе 2016 года. Архипова Н.А. в 2008 году снялась с регистрационного учета и уехала из Улан-Удэ в неизвестном направлении. До снятия с регистрационного учета между ответчиком и Архиповым В.В., а также с истцом были прекращены всякие отношения. Они не общались, ответчик не сообщала о своем отъезде и месте жительстве. Ответчик не оплачивает за коммунальные услуги и за содержание жилья, вещей ответчика в квартире нет, с регистрационного учета снялась добровольно. Никаких попыток по вселению в квартиру не предпринимала. Истец проживает в квартире с семьей. Ответчик не является членом семьи истца. В связи с тем, что ответчик включена в договор социального найма, истец не имеет возможности оформить субсидию на дрова и оформить квартиру в собственность.

В судебном заседании истец Колодезникова О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства ответчика.

Третье лицо Архипов В.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против иска.

Выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить на основании следующего.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договору социального найма жилого помещения является Архипов В.В., в качестве членов его семьи были включены его дочь истец Колодезникова О.В., бывшая супруга ответчик Архипова Н.А..

В настоящее время в квартире проживает истец с мужем и ... детьми, Архипов В.В. в данной квартире не проживает, ответчик в данной квартире не проживает.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик была вселена в качестве члена семьи в спорную квартиру, проживала в ней определенное время, в 2008г. выехала из указанного жилого помещения в связи с прекращением брачных отношений с нанимателем квартиры Архиповым В.В. в другое местожительства, которое суду неизвестно.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С., Г., Справкой о расторжении брака ... от ***., выпиской с лицевого счета от 12.02.2016г. ... о снятии с регистрационного учета в 2008г. Архиповой Н.А. по спорному адресу по ее заявлению.

При таких обстоятельствах договор социального найма в отношении ответчика является расторгнутым, ответчик на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Колодезниковой О.В. удовлетворить.

Признать Архипову Н.А., ***.р., утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.03.2016.

Судья:                                                                                         Э.К. Урбашкиева