Решение по делу № 2-265/2016 (2-6056/2015;) от 07.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/16 по иску Коршуновой Т.А. к Филатовой Н.В. о признании незаконными результатов межевания земельного участка в части установления границ и координат земельного участка за счет земель общего пользования, об исключении из ГКН сведений о границах и координатах земельного участка в части наложения на земли общего пользования, об обязании не чинить препятствий в пользовании землями общего пользования, об обязании освободить земли общего пользования от строительного мусора,

УСТАНОВИЛ:

Стороны дважды в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Коршуновой Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коршуновой Т.А. к Филатовой Н.В. о признании незаконными результатов межевания земельного участка в части установления границ и координат земельного участка за счет земель общего пользования, об исключении из ГКН сведений о границах и координатах земельного участка в части наложения на земли общего пользования, об обязании не чинить препятствий в пользовании землями общего пользования, об обязании освободить земли общего пользования от строительного мусора оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Коршуновой Т.А. вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт

2-265/2016 (2-6056/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
КОРШУНОВА Т.А.
Ответчики
Филатова Н.В.
Другие
АДМИНИСТРАЦИЯ С.П.СТРЕМИЛОВСКОЕ
Управление Росреестра по МО
Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по МО
АДМИНИСТРАЦИЯ ЧЕХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
chehov.mo.sudrf.ru
07.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2015Передача материалов судье
10.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.01.2016Предварительное судебное заседание
01.02.2016Судебное заседание
10.02.2016Судебное заседание
18.02.2016Судебное заседание
18.04.2016Производство по делу возобновлено
26.04.2016Судебное заседание
10.05.2016Судебное заседание
16.05.2016Судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.06.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
17.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее