Решение по делу № 2-1049/2012 от 17.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                  Дело № 2-1049/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия к Илыгееву <ФИО1> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12.04.2012 года в ходе проведения инвентаризации имущества, выявлено, что осужденным Илыгеевым А.В. совершена порча имущества учреждения, а именно сломан табурет. Дать письменное объяснение ответчик отказался. Стоимость причиненного ущерба составляет 357,70 руб. Просили взыскатьс ответчика 357,70 руб., а также расходы, связанные с составлением искового заявления старшим юрисконсультом. (согласно справке инженера по организации труда, группы организации и нормирования труда и заработной платы один отработанный час старшего юрисконсульта составляет 175,44 руб., итого за 2 часа 350,88 руб.).  Всего просили взыскать с ответчика в пользу истца 708,58 коп.        

 В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца Прокудиной Т.П. (доверенность от 20.02.2012 года) о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.  

Судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1  ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

Из материалов дела усматривается, что во время проведения инвентаризации вещевого и иного имущества в отрядах Учреждения, выявлена недостача табуретов, в количестве 2 штук, по цене 357 руб. 70 коп. на общую сумму 707 руб. 40 коп. <ФИО2> совершил порчу табурета, который в дальнейшем ремонту не подлежит.

В соответствии с представленным расчетом стоимость одного табурета составляет 357,70 руб., подлежащая взысканию с ответчика.    

Согласно справке инженера по организации труда, группы организации и нормирования труда и заработной платы один отработанный час старшего юрисконсульта составляет 175,44 коп. Старшим юристконсультом на составление искового заявления о возмещении материального ущерба потрачено 2 часа. С ответчика подлежит взысканию 350,88 руб.    

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 708,58 коп.  

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

             Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия к Илыгееву <ФИО1> о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Илыгеева <ФИО1> в пользу Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнениянаказаний по Республике Бурятия возмещение ущерба в сумме  708 (семьсот восемь) руб. 58 коп.

Взыскать с Илыгеева <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ РБ в сумме 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           Брянская О.Е.