Решение по делу № 2-348/2015 ~ М-201/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-348/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2015 года

Мотивированное решение составлено      24.04.2015 года

г. Прокопьевск                                 20 апреля 2015 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бассараб В.Р. к Кретовой О.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бассараб В.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Кретовой О.В. долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась индивидуальным предпринимателем, единственным видом ее деятельности было – выдача микрозаймов населению для использования в потребительских целях. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор микрозайма № с ответчиком Кретовой О.В., в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> в наличной форме для использования в потребительских целях на срок <данные изъяты> календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.2 договора на сумму микрозайма непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета <данные изъяты>% в день. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Пункт 4.1 договора предусматривает, что заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге <данные изъяты>. Она свои обязательства по договору исполнила ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик получила сумму <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик долг не вернула. В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> за первый день просрочки и пени в размере <данные изъяты>% от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленный процентов за его пользование. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору, она обязана оплатить штраф в размере <данные изъяты> за первый день просрочки и пени в размере общей суммы займа с процентами за каждый календарный день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составит: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Кретовой О.В. сумму основного долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Истец Бассараб В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Бассараб В.Р. – Бассараб О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, снизив размер пени до <данные изъяты>, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, просит взыскать с ответчика Кретовой О.В. сумму основного долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Ответчик Кретова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бассараб В.Р. и ответчиком Кретовой О.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, срок погашения суммы микрозайма и процентов за пользование им не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Договор заключен в простой письменной форме, содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора, сумму займа, срок возврата, дату заключения договора, подпись заемщика и займодавца.

Согласно п. 1.2 договора на сумму микрозайма в течение срока, на который он выдан, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета <данные изъяты>% в день.

Пункт 4.1 договора предусматривает, что заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.п. 1.1, 1.2, что составляет в итоге <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика Кретовой О.В. на оборотной стороне договора займа, выполненной собственноручно.

Договор микрозайма подтверждает передачу ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также свидетельствует о наличии у ответчика обязательства возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование им в установленный срок. Однако, в установленный срок денежные средства ответчиком не были выплачены. Сведений о том, что ответчик Кретова О.В. выплатила сумму микрозайма и проценты за пользование им, суду не представлено. Ответчик извещена судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, договор займа либо его условия не оспаривает.

В связи с чем, с ответчика Кретовой О.В. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование им, предусмотренные п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ года, за период до установленного срока погашения – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается, определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно условиям п. 5.2. договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> за первый день просрочки и пени в размере <данные изъяты> % от общей суммы, подлежащей уплате, согласно договору за каждый календарный, день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Учитывая, что сумма договора микрозайма не была своевременно выплачена, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, предусмотренный п. 5.2 договора.

Также, истцом исчислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки <данные изъяты> %, в размере: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца снизила размер пени до <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд полагает соразмерной сумму пени <данные изъяты> по отношению к последствиям нарушения обязательств по договору микрозайма, учитывая период просрочки более двух с половиной лет. Таким образом, с ответчика Кретовой О.В. подлежит взысканию сумма пени в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:<данные изъяты>.

В связи с тем, что при подаче искового заявления Бассараб В.Р. предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения судом решения, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Бассараб В.Р. удовлетворить.

Взыскать с Кретовой О.В. в пользу Бассараб В.Р. сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Бассараб В.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий                    Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)