ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2019г. <адрес>

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Беседина Е.А., рассмотрев жалобу ООО «Агроаспект» на постановление в начальника территориального отдела территориального управления <адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора <адрес> ФИО2 от 17.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.<адрес> от 04.05.2016г. -ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях»,

установил:

ООО «Агроаспект» принесена жалоба на постановление в начальника территориального отдела территориального управления <адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора <адрес> ФИО2 от 17.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.<адрес> от 04.05.2016г. -ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

Юрисдикция 11 территориального отдела Госадмтехнадзора по <адрес>, а также юрисдикция должностных лиц указанного органа распространяется на территорию мкр. Кучино г.о. <адрес>.

Из общего правила определения территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами как в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6, так и в общем порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ, следует, что территориальная подсудность должна определяться местом совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении усматривается, что местом совершения правонарушения является территория у <адрес> мкр. Кучино г.о. <адрес>.

Несмотря на объединение городов Железнодорожный и Балашиха в единое муниципальное образование действует разграничение территориальной подсудности. В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, местом совершения вмененного Обществу правонарушения является территория, находящаяся под юрисдикцией Железнодорожного городского суда <адрес>.

В соответствии с частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ - при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, судом установлены основания для передачи жалобы ООО «Агроторг» по подведомственности в Железнодорожный городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ 17.01.2019░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.<░░░░░> ░░ 04.05.2016░. -░░ «<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

12-310/2019

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
ООО "Агроаспект"
Суд
Балашихинский городской суд
Судья
Беседина Е.А.
08.02.2019Материалы переданы в производство судье
11.02.2019Истребованы материалы
09.04.2019Поступили истребованные материалы
15.05.2019Судебное заседание
29.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее