Решение по делу № 2-372/2019 (2-7595/2018;) ~ М-6735/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-7595/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 января 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лесухиной Т.В. к ОАО ГСК «Югория» о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лесухина Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка и взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Бугрова Д.А.В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель а/м <данные изъяты>Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису ОСАГО МММ №

03.09.2018 года истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы.

Страховщик на основании акта осмотра от 04.09.2018 признал событие страховым случаем.

13.09.2018 между сторонами было заключено соглашение об урегулировании убытка на сумму 115 400 рублей.17.09.2018 истцу было перечислено страховое возмещение в размере 115 400 рублей.

После обращения на СТОА, истец установила, что выплачено страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства.

При ознакомлении с калькуляцией страховщика, истцу стало известно о том, что расчет стоимости восстановительного ремонта произведен не экспертом-техником, производившим осмотр, а также не по акту осмотра от 04.09.2018.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту в <данные изъяты> согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 388 492 рубля, рыночная стоимость 602 863 рубля, стоимость годных остатков 197 092 рубля. Стоимость услуг по оценке составила 15 000 рублей.

19.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия о пересмотре размера страхового возмещения, приложив заключение независимого эксперта.

22.10.2018 ответчиком оформлен отказ в доплате страхового возмещения, ввиду заключенного соглашения об урегулировании убытка.

При подписании соглашения об урегулировании убытка истец не знала, что расчет стоимости восстановительного ремонта произведен не экспертом-техником, производившим осмотр, не по акту осмотра от 04.09.2018.

Просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 13.08.2018, взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 284 600 рублей, убытки по оплате стоимости услуг эксперта-техника 15 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

Истец Лесухина Т.В. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил суду о том, что истец не обращалась в страховую компанию с требованием о расторжении соглашения об урегулировании убытка от 13.08.2018. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо Бугров Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

Из материалов дела следует, что истцом помимо требования о взыскании страхового возмещения, также заявлено требование о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договора ОСАГО от 13.08.2018, то есть заявлено требование об оспаривании сделки.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которого спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства того, что он обращался к ответчику до подачи иска в суд с требованием о расторжении соглашения от 13.08.2018, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░