Решение по делу № 5-1226/2015 от 17.07.2015

Дело № 5-1226/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15                        10 августа 2015 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Вознесенского Д.В., потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Вознесенского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: бульвар <адрес> работающего в <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

10 июля 2015 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Великому Новгороду ФИО3 в отношении Вознесенского Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 21 июня 2015 года в 00 часов 55 минут на <адрес> <адрес> водитель Вознесенский Д.В. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя мотоциклом <данные изъяты>», г.н. № не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешеходов ФИО2, ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Новгородский районный суд.

Вознесенский Д.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1, ФИО2 с установленными обстоятельствами ДТП и квалификацией административного правонарушения согласились. С заключениями экспертов согласились. Полагали возможным назначение водителю наказания в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В пункте 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия судьей установлено, что 21 июня 2015 года в 00 часов 55 минут на <адрес> <адрес> водитель Вознесенский Д.В. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя мотоциклом «Сузуки», г.н. 5979 НА/53, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешеходов ФИО2, ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников, а также письменными материалами дела.

При установленных обстоятельствах действия водителя Вознесенского Д.В. не соответствовали требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на правой верхней конечности, ссадина и гематома мягких тканей на левой голени и стопе, сопровождающаяся ограничением двигательной функции, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанными повреждениями ФИО1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 видимых телесных повреждений не установлено. В связи с тем, что в представленных медицинских документах отсутствует описательная характеристика повреждений придти к выводу о наличии повреждений в поясничной области и в области стопы ФИО2 не представляется возможным. Диагноз: ушиб мягких тканей поясничной области, заднего свода стопы при отсутствии описательной характеристики повреждений экспертом не учитывается.

Письменное судебно-медицинские заключения судья находит полученным в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений в своей обоснованности заключения экспертом не вызывают.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом вышеизложенного судья полагает вину Вознесенского Д.В. в нарушении ПДД доказанной, соответственно, квалификация действий Вознесенского Д.В. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, а также признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Вознесенскому Д.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ в сумме 2 500 рублей, поскольку у судьи не имеется оснований полагать, что назначение такого наказания (в виде штрафа), не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а лишение права управления транспортными средствами при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Вознесенского Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области

ИНН 5321038319, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001,

БИК 044959001, ОКТМО 49701000

УИН 18810453150010048553

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                    Ю.П. Константинова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.