Решение по делу № 2-2860/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-2860/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, «09» апреля 2015 года, дело по исковому заявлению Сперанских Д.В. к ООО «Инженерные системы» о взыскании задолженности по выплате заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда, и

                УСТАНОВИЛ:

Сперанских Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Инженерные системы» о взыскании задолженности по выплате заработной платы при увольнении в размере ... рублей, денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату заработной платы согласно ст.236 ТК РФ, компенсации морального вреда в сумме ....

В обоснование заявленных требований указано, что Сперанских Д.В. в период с ** ** ** года по ** ** ** года работал в ООО «Инженерные системы» в должности электромонтера систем связи, при этом за период с ** ** ** года по ** ** ** года ответчик не выплатил ему заработную плату.

В судебное заседание истец Сперанских Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. Заявлений об отложении дела в адрес суда от истца не поступало.

Представитель ответчика в лице директора общества Зориной Е.С. в суде иск Сперанского Д.В. не признала со ссылкой на то обстоятельство, что ответчик ** ** ** года на счет истца перечислил денежные средства в счет погашения данной задолженности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судья находит исковое заявление Сперанских Д.В. к ООО «Инженерные системы» о взыскании задолженности по выплате заработной платы при увольнении в размере ... рублей, денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату заработной платы согласно ст.236 ТК РФ, компенсации морального вреда в сумме ... рублей подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд (к судье) по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по указанному делу назначалось на «** ** ** года, на «** ** ** года с надлежащим извещением сторон, однако истец дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела, при этом не явился в суд, а также не предоставлял ходатайств или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела.

Поскольку Сперанских Д.В. в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, то в связи с этим его заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ч.3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сперанских Д.В, к ООО «Инженерные системы» о взыскании задолженности по выплате заработной платы при увольнении в размере ... рублей, денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату заработной платы согласно ст.236 ТК РФ, компенсации морального вреда в сумме ... рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сперанских Д.В., что в течение 15 дней может быть подано в адрес судьи заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание «** ** ** года к .... и о невозможности сообщения о них судье.

Разъяснить Сперанских Д.В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению с данным заявлением повторно.

На определение ответчиком может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова