Решение по делу № 2а-34/2020 (2а-838/2019;) ~ М-846/2019 от 26.11.2019

                                                                                       Дело №а-34/2020            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                   20 января 2020 года                                                                             

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием административных ответчиков Бурматова А.Д., Ягофуровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия Бурматову Антону Дмитриевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Костомукша УФССП России по РК Бурматовым А.Д. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша о взыскании задолженности в размере 124 377 руб. 34 коп. с должника Пилипай А.А. в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК»). Однако исполнительный документ в отношении должника в адрес взыскателя не поступил. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа. ООО «АФК» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Костомукше УФССП России по Республике Карелия Бурматова А.Д., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Костомукше УФССП России по Республике Карелия Бурматова А.Д. направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 г. Костомукша с копией постановления об окончании исполнительного производства №, а в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты) обязать УФССП России по Республике Карелия организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Ягофурова А.Х.

Административный истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель административного истца в судебное заседание не явился.

В судебном заседании административные ответчики Бурматов А.Д. и Ягофурова А.Х. административный иск не признали.

Бурматов А.Д. пояснил, что не возбуждал исполнительное производство по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, и не выносил постановление об окончании исполнительного производства.

Ягофурова А.Х. пояснила, что ею было возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об окончании исполнительного производства, копия постановления и оригинал исполнительного документа направлен взыскателю. Поддержала позицию, изложенную в возражениях на административный иск.

Административный ответчик - УФССП России по Республике Карелия о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 вышеуказанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия Ягофуровой А.Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пилипай А.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 551 руб. 82 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 825 рублей 52 коп. (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ягофуровой А.Х. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно постановлению исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии оснований для его окончания утвержден ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об окончании и оригинал исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя ООО «АФК» почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список простых почтовым отправлений с соответствующей отметкой почтового отделения о принятии почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ была пятница, копия постановления об окончании исполнительного производства подлежала направлению административному истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеется нарушение срока направления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю на 2 дня.

Вместе с тем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бурматова А.Д. в части не направления постановления об окончании исполнительного производства, в то время как судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем Ягофуровой А.Х. ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Бурматова А.Д. на надлежащего ответчика Ягофурову А.Х. административный истец не заявлял.

В связи с чем оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бурматова А.Д. и возложении на него обязанности по направлению исполнительного документа в адрес взыскателя не имеется.

Также суд считает не подлежащим удовлетворению требование о возложении обязанности на УФССП России по РК по организации работы по восстановлению исполнительного документа в соответствии с приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455, поскольку доказательств утраты исполнительного документа суду не представлено, а в случае установления факта утраты исполнительного документа взыскатель не лишен права обращения в УФССП России по РК для принятия мер на восстановление исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд.

Судья          Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.