Решение по делу № 2-2325/2015 ~ М-1358/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2325/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 марта 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ГСК «Югория» к Толмачеву И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Толмачеву И.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Mercedes BENZ, №, под управлением М.О.М. и NISSAN Almera, №, под управлением Толмачева И.В. Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ вина участников данного ДТП является обоюдной. В результате невыполнения ответчиком требований правил дорожного движения автомобилю Mercedes BENZ, №, были причинены механические повреждения. Денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена ОАО «ГСК «Югория» на счет М.О.М. как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства №. На момент ДТП автогражданская ответственность Толмачева И.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Таким образом, разница между суммой, подлежащей возмещению ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной ОАО «ГСК «Югория» на счет М.О.М. составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако, до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности.

Представитель истца ОАО «ГСК «Югория», ответчик Толмачев И.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Mercedes BENZ, №, под управлением М.О.М. и NISSAN Almera, №, под управлением Толмачева И.В. (л.д. 9).

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Толмачев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначен штраф в размере <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № М.О.М.2 также была признана виновной в совершении административного правонарушения, ней назначен штраф в размере <данные изъяты> (л.д. 12).

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что вина участников данного ДТП является обоюдной.

ОАО ГСК «Югория» возместило страховое возмещение М.О.М. в рамках договора добровольного страхования по полису КАСКО серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Толмачева И.В. была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ВВВ 0626836210.

В соответствии с ст.7 указанного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, который составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, а одному потерпевшему – не более 120 тысяч рублей.

Согласно расчету ОАО «ГСК «Югория» к выплате по убытку № (л.д. 14) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes BENZ, № составляет <данные изъяты>. Суд находит указанный расчет объективным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Толмачева И.В. подлежит взысканию разница между стоимостью причиненного ущерба в размере <данные изъяты> : 2) и лимитом страховой ответственности страховщика в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ГСК «Югория» к Толмачеву И.В. удовлетворить.

Взыскать с Толмачева И.В. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2015 года.

Председательствующий:     подпись         И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>