Решение по делу № 2-399/2015 (2-6238/2014;) от 10.12.2014

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        №2-399/2015    

11 февраля 2015 года                            город Красноярск    

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.

истца                Бродниковой Г.Н.

при секретаре         Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бродниковой Г.Н. к юр.л.1 о признании права собственности на земельный участок,

                    у с т а н о в и л:

    Бродникова Г.Н. обратилась в суд с иском к юр.л.1 и просит признать за ней право собственности на земельный участок № № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным видом использования: сады, с кадастровым номером №. Требования мотивирует тем, что приобрела указанный земельный участок весной <данные изъяты> года у ФИО3 С тех пор более 21 года она добросовестно им пользуется, высаживая садовые растения, неся расходы по содержанию. При этом, истец состоит в списке членов юр.л.2 ей выдана членская книжка садовода, претензий от смежных пользователей, иных лиц за это время к ней не поступало. Однако, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году умерла, поэтому истец не имеет возможности оформить спорный земельный участок в собственность в упрощенном порядке. При этом обращает внимание на то, что до ДД.ММ.ГГГГ года регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество оформлялась подачей заявления владельцем участка о выходе из товарищества в связи с продажей участка и вступления нового владельца в члены такого товарищества. Учитывая это, истец полагает возможным признать ее право на спорный земельный участок.

    В судебном заседании истец Бродникова Г.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, в связи с нахождением спорного земельного участка на территории Ленинского района города.

    Представители ответчика – юр.л.1 и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - юр.л.2 юр.л.3,юр.л.4 в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

    Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение истца, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К таким искам относится в частности иск о признании права (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

    В судебном заседании установлено, что истец, обращаясь в Кировский районный суд г. Красноярска руководствовалась документами о выделении земельного участка, списком садоводческих товариществ, в которых содержалось указание на Кировский район г.Красноярска.

Однако, в Постановлении мэра от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка под огородничество указано отвести земельный участок в <адрес> на Кузнецовском плато до начала застройки, предусмотренной генеральным планом города под огородничество для инвалидов, ветеранов войны и труда, многодетных семей площадью 220 га, в том числе: <адрес> – 70 га, <адрес> – 80 га, <адрес> – 70 га.

Непосредственно юр.л.2 расположено в <адрес>, что следует из данных комитета по архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, информационной программы 2-Гис. Согласно материалов генерального плана города земельный участок юр.л.2 размещается на примыкании к проектируемому жилому району юр.л.5,юр.л.6, юр.л.7, землями общего пользования.

    Учитывая предмет иска, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ст. 30 ГПК РФ в части исключительной подсудности возникшего спора. Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, правовых оснований для продолжения его рассмотрения в Кировском районном суде г. Красноярска не имеется. В связи с этим, дело подлежит передаче для рассмотрения по правилам территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Направить по подсудности гражданское дело № по иску Бродниковой Г.Н. к юр.л.1 о признании права собственности на земельный участок в Ленинский районный суд г. Красноярска.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

    Председательствующий                     Л.А. Поснова