Решение по делу № 2-3484/2011 ~ М-3097/2011 от 07.07.2011

Дело №2-3484/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области: председательствующего судьи Кучинского Е.Н.

при секретаре Кистайкиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салецковой М.В. к Балхамашвили Т.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Салецкова М.В. обратилась в суд с иском к Балхамашвили Т.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что /дата/ в 14 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля марки ..., принадлежащего ФИО, под управлением Балхамашвили Т.П., автомобиля марки ..., под управлением ФИО и автомобиля марки ...,под управлением ФИО,принадлежащего истцу Салецковой М.В.. Как указано в исковом заявлении ДТП произошло по вине ответчика Балхамашвили Т.П., который нарушил п.9.10 ПДД, в результате чего автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность Балхамашвили Т.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования», полис ОСАГО AAA ... Указанной страховой компанией ДТП было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.

Однако, как указал истец, полученного страхового возмещения для компенсации в полном объеме ущерба,причиненного ДТП, истцу недостаточно.

Согласно данным отчета ООО «ГРАФО», как указал истец, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет ....

Соответственно разница стоимости ремонта с размером полученного страхового возмещения составляет ....

Истец просит суд взыскать с ответчика Балхамашвили Т.П. в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП, ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... и расходы на оказание юридических услуг в размере ....

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Балхамашвили Т.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика Балхамашвили Т.П. в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив дело об административном правонарушении по факту ДТП, гражданское дело ... по иску ФИО к ООО «Империя страхования», ФИО, Балхамашвили Т.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что исковые требования Салецковой М.В., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению суда, материальный ущерб должен быть взыскан с учетом износа автомобиля, так как взыскание восстановительного ремонта с учетом износа деталей полностью соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1072 ГК РФ гласит, что при исчерпании страхового покрытия требование сверх страхового возмещения подлежит предъявлению к причинителю вреда.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, /дата/ в 14 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля марки ...,принадлежащего ФИО, под управлением Балхамашвили Т.П., автомобиля марки ...,под управлением ФИО и автомобиля марки ...,под управлением ФИО, принадлежащего

истцу Салецковой М.В.

Из административного материала по факту ДТП, имевшего место /дата/ с участием водителей Балхамашвили Т.П., ФИО, ФИО, усматривается, что Балхамашвили Т.П. Был привлечен сотрудниками ГИБДД к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: Балхамашвили Т.П., управляя автомобилем марки ...,на <адрес>, произвел столкновение с ..., которая после этого столкнулась с .... В результате автоаварии автомобилю марки ..., принадлежавшего истцу, причинены механические повреждения.

Ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно данным отчета ООО «ГРАФО» ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... Поскольку ООО «ИМПЕРИЯ страхования» выплатила часть страхового возмещения в размере ... коп., что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно разница стоимости ремонта с размером полученного страхового возмещения составляет ..., так как страховая компания должна оплатить ....). В судебном заседании с бесспорностью установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки ..., является ФИО, а так же то, что на момент ДТП указанным автомобилем на законном основании (по рукописной доверенности) управлял ответчик Балхамашвили Т.П.

Следовательно, по мнению суда, Балхамашвили Т.П., как лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном размере.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Балхамашвили Т.П. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, .....

Тем более виновность ответчика в спорном ДТП подтверждена решением Химкиснкого городского суда МО по гражданскому делу ... по иску ФИО к ООО «Империя страхования», ФИО, Балхамашвили Т.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Учитывая вышеизложенное, суд считает что с Балхамашвили Т.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплаты государственной пошлины, оплаты юридических услуг.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на юридические услуги в разумных пределах. Стоимость юридических услуг составляет ... руб., факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Суд, учитывая разумность проделанную юристом работу оплаты услуг представителя взыскивает с ответчика Балхамашвили Т.П. в пользу истца ... рублей.

Таким образом, взыскиванию с ответчика Балхамашвили Т.П. также подлежат взыскиванию оплата госпошлины в размере ... коп. Доказательств в обоснование иных судебных расходов суду истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Салецковой М.В. к Балхамашвили Т.П. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Балхамашвили Т.П. в пользу Салецковой М.В. в качестве возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествия, ... расходы на оказание юридических услуг в размере ... руб. и оплаченную госпошлину в размере ...., во взыскании оставшейся части требований по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья Кучинский Е.Н.