Решение по делу № 2-1499/2014 от 28.03.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года                    г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Закалюжной Т. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Закалюжная Т. А. обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты на основании которого, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Закалюжной Т.А. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ г. банком направлено Заемщику уведомление № о необходимости погашения в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ г. задолженности перед Банком.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Ответчика по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> - просроченный основной долг;

<данные изъяты> основной долг;

<данные изъяты> - срочные проценты;

<данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты> штраф за невнесение минимального платежа;

<данные изъяты> - пени на просроченную задолженность;

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Заклюжная Т.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Закалюжная Т. А. обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты на основании которого, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Закалюжной Т.А. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ г. банком направлено Заемщику уведомление № о необходимости погашения в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ. задолженности перед Банком.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Ответчика по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> просроченный основной долг;

<данные изъяты> - основной долг;

<данные изъяты> - срочные проценты;

<данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты> - штраф за невнесение минимального платежа;

<данные изъяты> - пени на просроченную задолженность;

В нарушение Кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является обоснованным и достоверным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве допустимого доказательства, в связи с чем иск следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закалюжной Т. А. пользу открытого
акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> - просроченный основной долг;

<данные изъяты> - основной долг;

<данные изъяты> - срочные проценты;

<данные изъяты> просроченные проценты;

<данные изъяты> - штраф за невнесение минимального платежа;

<данные изъяты> - пени на просроченную задолженность.

Взыскать с Закалюжной Т. А. пользу открытого
акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Закалюжная Т.А. вправе подать в Уфимский районный суд РБ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:        А.В. Кузнецов