Решение по делу № 2-93/2012 от 10.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-93/12

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 г. с. Объячево<АДРЕС>

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>   к  <ФИО4>  о взыскании долга и судебных расходов,

установил:

          <ФИО3> обратилась в Прилузский судебный участок  с иском к <ФИО4> о взыскании  долга в размере 5000 руб. и судебных расходов в размере 400рублей по тем основаниям, что ответчик <ДАТА2> взяла у нее в взаймы 5000рублей  и обязалась вернуть ей деньги <ДАТА3>, однако в установленный  срок долг истцу не возвращен. На предложение истца о добровольной оплате долга, ответчик не отвечает.              

         Истец <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что  <ФИО4> попросила у нее  в долг   5000руб.,  она дала. Обещание   вернуть    деньги не выполнено <ФИО5> Письменный договор с ней не заключался, каких-либо расписок написано не было.

          Ответчик  <ФИО4> в судебном заседании  отсутствовала, извещена  о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом.

         Дело  рассмотрено  при  имеющейся  явке  в порядке,  предусмотренном   ст. 167  ГПК РФ.

 Заслушав   истца, исследовав  материалы   дела,   суд находит следующее.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК РФ могут быть совершены устно.

Согласно ст. 5 Федерального закона от <ДАТА4> N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с <ДАТА5> исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, простая письменная форма требуется в случае совершения между физическими лицами сделки на сумму более 1000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. ч. 1, 2, 4, 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Заявляя требования, истец  указала на то, что ответчик <ДАТА2> взяла у нее в взаймы 5000рублей  и обязалась вернуть ей деньги <ДАТА3>.

 В судебном заседании истец указала, что письменный договор с ответчиком не заключался, каких-либо расписок написано не было.

В подтверждение заявленных требований, истцом была представлена  копия  постановления   УУП  ОМВД  РФ  по <АДРЕС>  району  об отказе  в возбуждении  уголовного   дела от <ДАТА7>

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленного по запросу суда материала <НОМЕР> об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО6><ФИО3>,  <ФИО7><ФИО8>, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>  от  <ДАТА8> следует, что <ФИО9>., <ФИО3>,  <ФИО7>,  обратились с заявлением о привлечении  <ФИО4>,  которая   работая  <ОБЕЗЛИЧИНО>, брала  у людей      деньги в долг, обещав их вернуть. По данному факту с   <ФИО4> участковым  уполномоченным  полиции <ДАТА9>, <ДАТА10> были взяты  объяснения, в которых ею было указано, что она с  <ДАТА11>  по <ДАТА12> работала в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, обслуживала    <ОБЕЗЛИЧИНО> и   близлежащие  деревни.  В период    своей работы  она одолжила  у некоторых  жителей  <ОБЕЗЛИЧИНО> ,  а именно   у <ФИО11><ФИО12> <ФИО6>денежные суммы в   размере  5  тысяч рублей и обязалась  их вернуть  через некоторое время,  однако не смогла их отдать сразу ввиду отсутствия денег. Деньги давали они добровольно, расписок не писала, на данный  момент она  отдала деньги 3000руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>остальным еще не отдала, как только  появятся у нее деньги она их  отдаст. Объяснения  записаны   со слов,  прочитаны, имеется   подпись. 

Из объяснений <ФИО4> от <ДАТА9>, <ДАТА10>, находящихся в материале <НОМЕР> основания для взыскания с <ФИО4> суммы долга не имеется, поскольку в них  не содержится конкретных сведений о заемщике по договору, об основании возникновения ответственности ответчика  перед истцом,  сроке и порядке   возврата денег.

Таким образом, из письменных объяснений данных <ФИО4>, невозможно сделать однозначный вывод, о том, что между сторонами имели место заемные отношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

Истцом в суд не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчику <ФИО4> При таких обстоятельствах,  в иске   следует отказать.

       На основании изложенного,   руководствуясь ст. ст. 193-199ГПК РФ,

Решил:

         В   удовлетворении  исковых требований <ФИО3> о взыскании с <ФИО4>   долга в размере 5000 (пять тысяч) рублей и судебных расходов в размере 400 рублей  отказать.

     Решение может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прилузский судебный участок   Республики Коми, то есть 11 апреля 2012 года.

Мировой  судья         ////////////////////////////    <ФИО1>