Решение по делу № 2-579/2015 (2-6919/2014;) от 15.10.2014

Дело № 2-579/2015 27 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Еруновой Е.В.

при секретаре: Вышинской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасенова С. Е. к Вихоцкой К. И. о взыскании процентов по договору займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пасенов С.Е. обратился в суд с иском к ответчику – Вихоцкой К.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал ответчику денежные средства в размере 12 000 долларов США в заем с условием возврата суммы в размере 16 800 долларов США по расписке, а также штрафа в размере 3,5% в день в случае нарушения срока возврата займа. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа решением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 450 072 руб., а также пени в размере 450 072 руб. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Оплатив сумму 183 237 руб. 41 коп. ответчик уменьшила задолженность по сумме основного долга до 266 834 руб. 59 коп. Распиской предусмотрен штраф в размере 3,5 % в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в случае невыполнения обязательств по возврату суммы займа. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 266 834 рубля 00 копеек (л.д. 3-4).

Истец – Пасенов С.Е. в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик – Вихоцкая К.И. в судебное заседание явилась. Исковые требования истца признала в полном объёме, не оспаривая их ни по праву, ни по размеру, о чём представила суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик на признании иска настаивала.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик настаивал на признании исковых требований Пасенова С.Е. в полном объёме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Вихоцкой К. И. исковых требований Пасенова С. Е. в полном объёме.

Исковые требования Пасенова С. Е. к Вихоцкой К. И. о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Вихоцкой К. И. сумму штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 266 834 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                         Ерунова Е.В.