Решение по делу № 1-75/2012 от 17.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-75/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря   2012 года                                                                                   г. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Республики Коми  Миронова А.Г.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение № 145 и ордер № 1306,

при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Иванова Р.Э.1, <ДАТА2>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов Р.Э.1  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

            Иванов Р.Э.1, 13 октября 2012 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 53 минуты находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне «Евросеть-Ритейл», находящемся  в торговом центре «Аркада» по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Герцена, д. 5А, увидел лежащий на прилавке сотовый телефон марки PHILIPS Xenium W 732, принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл» и решил совершить кражу данного имущества. Сразу же, реализуя свой преступный умысел, Иванов Р.Э.1, воспользовавшись временным отсутствием продавца <ФИО2> и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 9990 рублей. После чего с места совершения преступления Иванов Р.Э.1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на сумму 9990 рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Иванова Р.Э.1  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании  после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им  добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия решения.

            Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО3>    не возражали против заявленного подсудимым Ивановым Р.Э.4   ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Р.Э.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимый Иванов Р.Э.1  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то данное его  действие  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Иванову Р.Э.1  мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность, имеющего постоянное место работы, официально холостого, однако состоящего в фактических брачных отношениях, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы - положительно, привлекавшегося к административной ответственности, судимого.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

            В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает наличие рецидива преступлений, поскольку Иванов Р.Э.1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

            На основании изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Иванов Р.Э.1, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть  назначить наказание без учета правил рецидива, так как имеется  ряд обстоятельств, смягчающих наказание, представитель потерпевшего не настаивает  на строгом наказании, поведение подсудимого свидетельствует о его искреннем раскаянии. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Иванову Р.Э.1 наказания в виде лишения свободы, однако применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Р.Э.1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Р.Э.1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (Шесть) месяцев, при этом возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, систематически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Иванову Р.Э.1 в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Контроль за поведением условно-осужденного возложить на филиал в г. Сосногорске ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки  PHILIPS Xenium W 732, оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл».

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                              Н.В.Соколова