Решение по делу № 2-230/2013 (2-4591/2012;) от 11.12.2012

Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями 18.02.13 г. Дело №2-230/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Наро-Фоминск             «12» февраля 2013 года

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Шейховой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшинова ФИО1 к Лапшиновой ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

Установил:

Истец является нанимателем жилого помещения – 3-х комнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>. данная квартира была предоставлена истцу на основании ордера №№ серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., на состав семьи, ему, супруги, детям. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи в ДД.ММ.ГГГГ году. От другого брака у истца имеется ребенок Лапшинов И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был зарегистрирован с отцом по спорному адресу <адрес> ранее согласно Решения НАро-Фомиснкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ г. истец и ребенок Лапшинов И.И. были вселены в спорную квартиру, и составлен акт судебного пристава. Ответчик после чего сменила замки в входной двери квартиры и не передала ключей истцу, истец не имеет возможности пользоваться квартирой так как ответчик чинит препятствия истцу и ребенку.

Истец просит суд обязать Лапшинову ФИО3 не чинить препятствий в пользовании квартирой Лапшинову ФИО4 Лапшинову ФИО5 по адресу г.<адрес>

Возложить на Лапшинову ФИО6 обязанность не менять замки и личинки замков во входной двери в квартиру г<адрес>, и передать ему ключи по одному экземпляру от верхнего и нижнего замка входной двери в квартиру г.<адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержал, просит их удовлетворить. Пояснила что квартира была предоставлена ему он не имеет с сыном возможности пользоваться квартирой, так как сменены замки в входной двери и ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой ему и сыну, которые прописаны в спорной квартире.

Представитель истца адвокат Ушаков К. А. после уточнения требований пояснил, что их поддерживает, просит суд обязать Лапшинову ФИО9 не чинить препятствий в пользовании квартирой Лапшинову ФИО7 Лапшинову ФИО8 по адресу <адрес>.

Возложить на Лапшинову ФИО10 обязанность не менять замки и личинки замков во входной двери в квартиру г<адрес>, и передать ему ключи по одному экземпляру от верхнего и нижнего замка входной двери в квартиру г.<адрес>. Пояснил, что имеются акты подтверждающие, что истец не имеет возможности войти в квартиру и пользоваться ею. Ранее судебными решениями подтверждается, что истец имеет права на пользование квартирой так как является нанимателем квартиры, прописан в ней с ребенком и был вселен в квартиру, ответчик сменила замки в входной двери, чинит препятствия в пользовании квартирой истцу с сыном. Оформлена была квартира на ответчика. Квартира предоставлялась в связи с работой истцу на состав семьи.

Ответчик с требованиями не согласен имеет письменный отзыв, в котором указывает, что не чинит препятствий истцу и ребенку, ключи у истца от квартиры имеются, замки не меняла.

Третье лицо представитель Управления Опеки и попечительства в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные допустимые и относимые доказательства подтверждающие нарушенные права истца действиями ответчика.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

После разъяснения прав и обязанностей, истец требования не уточнил, предмет или основании иска не изменяли, ответчиком встречные требования не заявлены.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что истец является нанимателем жилого помещения – 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу г<адрес>, данная квартира была предоставлена истцу на основании ордера №№ серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., на состав семьи, ему, супруги, детям, что подтверждается ордером, решением Наро-Фоминского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи в 2004 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. От другого брака у истца имеется ребенок Лапшинов И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был зарегистрирован с отцом по спорному адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении на Лапшинова И.И., и выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г..

Ранее согласно Решения Наро-Фоминского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ г. истец и ребенок Лапшинов И.И. были вселены в спорную квартиру, и составлен акт судебного пристава об исполнении, Лапшинова Е.И. дала обязательство судебному приставу о нечинении препятствий в пользовании квартирой, что подтверждается Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и обязательством от ДД.ММ.ГГГГ г..

Суду представлены доказательства, что ответчик после исполнения решения суда сменила замки во входной двери квартиры верхний и нижний и не передала ключей истцу, а истец не имеет возможности пользоваться квартирой так как ответчик чинит препятствия истцу и ребенку и не может пользоваться квартирой, что подтверждается Актами по факта не проживания от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого видно, что Лапшинов И.А. и Лапшинов А.А. не проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. и не имеют возможности войти в квартиру, и Актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого так же видно, что в квартире поменяны замок на входной железной двери (верхний и нижний), с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время Лапшинов И.А. не имеет доступа для проживания в квартире, в актах указаны подписи и дата и время обследования и присутствующие, кроме того обстоятельства указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждает свидетель, допрошенный в судебном заседании.

Согласно справки Ст.УУП Наро-Фоминского ОП от ДД.ММ.ГГГГ г. Лапшинов И.А. Лапшинов И.И. временно проживают по адресу г<адрес> и фактически не проживают по спорному адресу.

В судебном заседании свидетель со стороны истца Петракова Ж.А. показала, что неприязненных отношений нет с истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ г. утром приглашена была Лапшиновым И.А. к квартире <адрес>, так как не может в неё войти, присутствовали при этом истец, его жена, участковый, и два представителя жилсервиса. В квартиру Лапшинов И.А. не попал, так как ключи которые у него были не подошли к замку и ими он не открыл дверь в квартиру. Истец говорил, что ему надо войти в квартиру так как желает проживать где прописан. Сразу был составлен Акт.

Так данный свидетель не только не отрицала не возможность войти истцу в квартиру, где он прописан, но и то что он не смог имеющимися ключами открыть входную дверь.

Показания свидетеля не вызывают у суда сомнения, так как его показания согласуются с показаниями стороны истца, свидетель подтвердил доводы истца. Показания свидетеля последовательны, и конкретны, они согласуются с доказательствами истца, и его пояснениями, а так же они согласуются между собой, подтверждая доводы стороны истца указанные в заявлении и данные в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, данные о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не установил, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Доводы ответчика указанные в отзыве и в частности о том, что она нечинит препятствий в пользовании квартирой, передала ключи истцу в присутствии судебных приставов, а так же что не меняла замки в входной двери несостоятельны и опровергаются доказательствами имеющимися в материалах дела, а так же показаниями свидетеля.

Согласно соглашению о порядке и размере участия расходов по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же справки филиала «<адрес>» ООО «<адрес>» Наро-Фоминск от ДД.ММ.ГГГГ г. Лапшинов И.А. оплачивает коммунальные услуги за себя и Лапшинова И.И. задолженности не имеет.

Правоотношения у сторон возникли у Лапшинова И.А, в силу ЖК РСФСР, и с учетом ст. 5 ЖК РФ применяются нормы ЖК РФ, у несовершеннолетнего Лапшинова И.И. в силу ЖК РФ. Жилое помещение, как установлено по представленным доказательствам предоставлялось истцу, который является нанимателем квартиры.

Истец не отказывался от прав и обязанностей по проживанию в спорной квартире со своим несовершеннолетним ребенком, но не имеет возможности пользоваться квартирой так как ему и ребенку чинятся препятствия ответчиком, но имеет истец и ребенок законные права пользования квартирой.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и представленными доказательствами истец с ребенком не имеют возможности зайти в квартиру и ею пользоваться на законных основаниях.

Согласно выписки из домовой книги на ДД.ММ.ГГГГ г. сторона истца зарегистрирована в квартире, ответчик так же зарегистрирована в квартире. Судом так же установлено, что ответчик проживает в спорной квартире и пользуется ею, данный факт она не опровергает.

Выше перечисленные доказательства и обстоятельства подтверждают доводы истца, которые не опровергнуты ответчиком.

Вышеуказанное установлено в судебном заседании из показаний истца, указанных в заявлении и пояснениями данными в судебном заседании, а так же доказательствами имеющимися в материалах дела.

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности нарушенных прав истца действиями ответчика.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств опровергающих доводы истца не представлено, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Из ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Статья 60 ЖК РФ указывает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 61 ЖК РФ видно, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

использовать жилое помещение по назначению

как видно из ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статья 70 ЖК РФ указывает на то, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из ст. 47 ЖК РСФСР действующей на момент возникновения прав на вселение, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Из ст. 53 ЖК РСФСР видно, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане вселенные в жилое помещение приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением.

Часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Нормами ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 г. №14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ст.25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

п. 8 - указывает, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Из ст. 304 ГК РФ видно, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ видно, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 2,3 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшинова ФИО11 к Лапшиновой ФИО12 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением признать обоснованными, их удовлетворить.

Обязать Лапшинову ФИО13 не чинить препятствий в пользовании квартирой Лапшинову ФИО14 Лапшинову ФИО15 по адресу г<адрес>. Обязать Лапшинову ФИО16 не менять замки и личинки замков во входной двери в квартиру <адрес> и передать ключи Лапшинову ФИО17 по одному экземпляру от верхнего и нижнего замка входной двери в квартиру <адрес>.

Взыскать с Лапшиновой ФИО18 в пользу Лапшинова ФИО19 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий