Дело № 2-596/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.,
при секретаре Торощине М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой А.М. к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Шабанова А.М. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании разницы в страховом возмещении к ООО СГ «Компаньон», указывая, что **.**.2008г. она заключила договор страхования средств наземного транспорта *** от **.**.2008г., согласно которому был застрахован принадлежащий ей на праве собственности автомобиль *** г/н ***. **.**.2011г. на ул. ***, г. Благовещенск, произошло ДТП с участием автомобиля истца, находящегося под управлением Шабанова А.В., и а/м ***, г/н ***. Виновным в ДТП был признан Шабанов А.В. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. ООО СГ «Компаньон» выплатило страховое возмещение в размере 2012,67 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения она обратилась в независимую экспертизу. Согласно отчета независимой экспертизы, выполненной ИП *** стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 38820,00 рублей, оплата услуг эксперта - 3500,00 руб. Просит взыскать с ответчика разницу в страховом возмещении в размере 36807,33 рублей, расходы по оплате услуг оценки 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 1304,22 рублей.
В судебном заседании представитель истца Минниахметов У.Р., действующий по нотариальной доверенности № *** от **.**.2011г., исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика разницу в страховом возмещении в размере 32807,33 рублей, расходы по оплате услуг оценки 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 1304,22 рублей.
Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» Хайрутдинова И.Ф. по доверенности № *** от **.**.2009 г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила рассмотреть иск в соответствии с действующим законодательством.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании **.**.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, №***.
**.**.2011 г. на ул. ***, г. Благовещенск, произошел страховой случай - ДТП, с участием автомобиля истца, под управлением Шабанова А.В. и а/м ***, г/н ***, под управлением Ахмеровой Р.Ф. Виновным в ДТП был признан Шабанов А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Истец обратилась в страховую компанию ООО СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта *** от **.**.2008 г. и предоставил все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 2012,67 рублей.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертизу. Согласно отчета независимой экспертизы, выполненной ИП ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, г/н ***, составила 38820,00 рублей, оплата услуг эксперта - 3500 руб.
Изучив отчет независимой экспертизы, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.
Таким образом, с ответчика в пользу Шабановой А.М. подлежит взысканию разница в страховом возмещении в пределах страховой суммы в размере 32807,33 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию услуги представителя, размер которых суд с учетом принципа разумности, категории и сложности дела определяет в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Изучив и оценив все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что с ООО СГ «Компаньон» в пользу Шабановой А.М. подлежит взысканию разница в страховом возмещении в размере 32807,33 рублей, оплата услуг эксперта в размере 3500 рублей, возврат госпошлины в размере 1304,22 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Шабановой А.М. разницу в страховом возмещении в размере 32807,33 рублей, оплата услуг эксперта в размере 3500,00 рублей, возврат госпошлины в размере 1304,22 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Всего 43111,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья: Азарова М.В.