Решение по делу № 2-4218/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-4218/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (акционерное общество) к Агаркову ФИО7, Агаркову ФИО8, ООО «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (АО) обратилось в суд с иском к Агаркову А.Г., Агаркову И.А., ООО «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Агарковым А.Г. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с Агарковым И.А. был заключен договор поручительства №, с ООО "Спецавтохозяйство" заключен договор залога транспортных средств. В нарушение условий договора ответчик не производил гашений основного долга по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Представитель истца против вынесения по делу заочного решения не возражала. На основании ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Агарковым А.Г. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить Агаркову А.Г. кредит в сумме <данные изъяты>, с условием о начислении 15 % годовых, сроком – до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ обусловленная сторонами сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на счет заемщика. Обязательства банка перед Агарковым А.Г. были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита и справок по лицевому следует, что ФИО2 свои обязательства перед банком по возврату основного денежного долга и уплате процентов в порядке и сроки, установленные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Пунктом 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика, в виде уплаты банку процентов на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Агарковым И.А. заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Агарковым А.Г. всех обязательств по кредитному договору № в полном объеме обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов, уплате штрафных санкций, определенных п. 3 кредитного договора (неустоек), возмещению судебных издержек.

Таким образом, у поручителя Агаркова И.А. имеется солидарное обязательство перед кредитором по возврату суммы кредитного долга в том же объеме, как и у заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и ООО «Спецавтохозяйство» заключен договор залога транспортного средства, согласно условиям которого в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, залогодатель заложил залогодержателю следующие транспортные средства:

- марка, модель ТС- АЛТ-17м П-71 на шасси ГАЗ-3307, тип ТС- Автоподъемник, идентификационный номер (VIN)- №, категория № -С, год выпуска 2002 года, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов(кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа)- белый, паспорт №, государственный регистрационный знак №

- марка, модель ТС- КС-45719-1 на шасси КамАЗ 532150, тип ТС-кран автомобильный, идентификационный номер (VIN)- №, категория № -С, год выпуска 2002 года, модель, № двигателя КАМАЗ A3 №, шасси (рама) № №, кузов(кабина, прицеп) № - крановая установка №, цвет кузова (кабины, прицепа)- оранжевый, паспорт №, государственный регистрационный знак №.

- марка, модель ТС- автогрейдер ДЗ 12257, заводской № машины(рамы) №, вид движения - колёсный, год выпуска 2005, № двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост 05.0.13, цвет- желтый, паспорт №, мощность двигателя 110(150), государственный регистрационный знак №.

- наименование и марка машины -ПРИЦ.ПОДМ.-УБОР.МАШ. BRODD-SONSCANDIA 2W, заводской № машины (рамы)- №, вид движения -колёсный, год выпуска 2008г., № двигателя- отсутствует, коробка передач- номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа)- желтый, паспорт №, государственный регистрационный знак №

Согласно положениям п. 1 ст. 334, ст. 337 ГК РФ в силу залога, возникшего на основании договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3, 4 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Факт систематического нарушения ответчиком Агарковым А.И. сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному обязательству, то есть более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествовавших дате обращения банка в суд, установлен судом. Должник, зная о намерении банка обратить взыскание на заложенное имущество, кредитное обязательство не исполнил.

На основании п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350, п. 2 ст. 350.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства, либо путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условию кредитного договора о залоге транспортного средства оценочная стоимость заложенных транспортных средств определена сторонами в сумме <данные изъяты> (п. 1.4 договора залога), в том числе:

- марка, модель ТС- АЛТ-17м П-71 на шасси ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью <данные изъяты>,

- марка, модель ТС- КС-45719-1 на шасси КамАЗ 532150, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью <данные изъяты>,

- марка, модель ТС- автогрейдер ДЗ 12257, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью <данные изъяты>,

- наименование и марка машины -ПРИЦ.ПОДМ.-УБОР.МАШ. BRODD-SONSCANDIA 2W, государственный регистрационный знак №, оценочной стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1 договора залога, залогодержатель имеет право, за счет средств вырученных от реализации предмета залога, удовлетворить свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического и полного исполнения Агарковым А.Г. своих обязанностей по вышеуказанному кредитному договору, в том числе проценты, неустойки (штрафы, пени), предусмотренные кредитным договором, убытки, причиненные просрочкой исполнения обеспечиваемых обязательств.

Согласно имеющемуся в материалах дела требованию от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил Агаркова А.Г., Агаркова И.А. и ООО «Спецавтохозяйство» о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиками не погашена.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности Агаркова А.Г. по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет проверен судом. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению частично, поскольку предъявленная к взысканию неустойка в виде процентов на сумму неоплаченного в срок основного долга и процентов на сумму неоплаченных в срок процентов явно несоразмерна сумме задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а потому подлежит снижению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Агаркова ФИО10, Агаркова ФИО11 в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований к Агаркову ФИО12, Агаркову ФИО13 о взыскании процентов на сумму неоплаченного в срок основного долга и процентов на сумму неоплаченных в срок процентов акционерному коммерческому банку "Ноосфера" (ЗАО) отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Спецавтохозяйство» - транспортные средства:

-- Марка, модель ТС- АЛТ-17м П-71 на шасси ГАЗ-3307, тип ТС- Автоподъемник, идентификационный номер (VIN)- №, категория № -С, год выпуска 2002 года, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов(кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа)- белый, паспорт №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>;

- Марка, модель ТС- КС-45719-1 на шасси КамАЗ 532150, тип ТС-кран автомобильный, идентификационный номер (VIN)- №, категория № -С, год выпуска 2002 года, модель, № двигателя КАМАЗ A3 №, шасси (рама) № №, кузов(кабина, прицеп) № - крановая установка №, цвет кузова (кабины, прицепа)- оранжевый, паспорт №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>;

-Марка, модель ТС- автогрейдер ДЗ 12257, заводской № машины(рамы) №, вид движения - колёсный, год выпуска 2005, № двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост 05.0.13, цвет- желтый, паспорт ТС- №, мощность двигателя 110(150), государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>;

-наименование и марка машины -ПРИЦ.ПОДМ.-УБОР.МАШ. BRODD-SONSCANDIA 2W, заводской № машины (рамы)- №, вид движения -колёсный, год выпуска 2008г., № двигателя- отсутствует, коробка передач- номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа)- желтый, паспорт №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2016 года

Судья Е.А. Ананьева